"Kommunikative" Rechtsgebiete

[PeterP]

Eventuell könntest du diesen Thread als Anlass nehmen, dein Verständnis vom Rechtsstaat zu hinterfragen. Wenn Verteidiger überflüssig seien und es ausreichen würde, dass sich Richter und Staatsanwalt einig sind, dann könnte man 90 Prozent der StPO kürzen. Man bräuchte auch keine Hauptverhandlung mehr. Stattdessen könnte man sämtliche Verfahren, also auch solche, denen ein Verbrechen zugrundeliegt, mit einem Strafbefehl beenden. Die Polizei ermittelt, der Staatsanwalt schaut drüber, der Richter setzt seine Unterschrift drunter, fertig. Ich denke nicht, dass man per Post mitgeteilt bekommen möchte, dass man zu 7 Jahren Haft verurteilt wurde. 

Ebenso mit "prozessualen Spitzfindigkeiten": Es steht dem Gesetzgeber ja frei, dem Verteidiger die prozessualen Möglichkeiten zu nehmen. Die meisten "prozessualen Spitzfindigkeiten" haben jedoch nicht den Zweck, den Richter zu nerven, sondern dienen einem rechtsstaatlichen Verfahren, mithin dem Schutz des Einzelnen vor einem allzu übergriffigen Staat. Da ist es richtig und wichtig, dass es Menschen gibt, die sich für die Einhaltung der Spielregeln einsetzen. 

Ob ich es nun tun werde, überlege ich mir noch sehr gut. Insbesondere das oben genannte Urteil des JVA-Foltermords ist schon ziemlich harte Kost. Aber auch hier ist die Frage, ob man als Verteidiger
a) ständig solche extremen Fälle zu bearbeiten hat, 
und 
b) in einem solchen Prozess wirklich dauerhaft das Geschehen bis zum Erbrechen wiederkäut oder ob es hier nicht eher auf die Würdigung von Gutachten und "prozessuale Spitzfindigkeiten" ankommt.

Beides entzieht sich meiner Kenntnis.