Aktueller Bewerbermarkt schwierig?

[Ex-GK]

Dann gibt es wirklich haufenweise Rechtsgebiete und juristische Berufe, die für das Staatsexamen absolut keinen Wert haben. 

Ja, und man macht sie trotzdem. Auch wenn es einem nichts fürs Examen bringt (sondern eben für danach). Wäre es so wie bei den Medizinern, alle lernen auf die Prüfungen, bestehen und bekommen danach ihren Job, könnte ich es ja verstehen. Aber so viele machen sich wegen der Jura Examen verrückt und dann kommt trotzdem oft kein Prädikat bei rum.

Daher empfehle ich hier immer wieder, für ein Leben ohne Prädikat zu planen und nicht alles nur auf die Examen auszurichten (außer man will in den öD). Vor allem weil die Quantität des Lernens nicht zwingend mit der Note im Examen korrespondiert. Ein solides Jura-Interesse abseits von der Examensrelevanz kann sogar helfen, weil es einen positiv ablenkt :)

Ich habe Jura auch studiert, weil ich ziemlich planlos war als 19 Jähriger Abiturient und man mir sagte damit könne man ja so viel machen und Juristen werden überall gebraucht. Dann fing ich an und mir gefiel das Studium wirklich sehr sehr gut und ich hatte auch weit überdurchschnittliche Noten.

Genug Interessen und Hobbies außerhalb von Jura habe ich aufjedenfall, aber am Ende des Tages habe ich Jura studiert und nicht Arbeitsrecht oder Pharmarecht. Wir werden doch gerade dazu ausgebildet eine Vielzahl an Fällen lösen zu können mit eventuell völlig unbekannten Problemen. Ich habe ja auch noch zusätzlich etwas Arbeitserfahrung als WiMi im Dispute, Arbeitsrecht und White Collar. Aber ganz ehrlich, diese paar Monate als WiMi sind für mich auch nicht kriegsentscheidend. Ich sehe mich aufgrund dieser WiMi oder Ref Tätigkeit nicht unbedingt anderen Bewerbern überlegen. Ein WiMi macht zum Teil ganz andere Aufgaben als ein Anwalt. Dass ich 3x die Woche über 4 Monate vor 3 Jahren  für irgendwelche vorgesetzten Anwälte spezifische Recherchen im Arbeitsrecht durchgeführt habe, gibt mir meines Erachtens keinen immensen Vorteil vor anderen Volljuristen. Es ist ganz nett, aber das wars.

Und wie schon gesagt, wenn man seine Anwaltsstation 4 Monate lang bei einer Erbrechtsboutique absolviert hat (denn die Hälfte wird doch am Ende doch getaucht) und dann feststellt, dass es einem gar nicht passt, bringt diese Zeit einem auch nichts.

Ganz ehrlich, die Anzahl an Juristen, die einen wirklich nennenswerten Spezialisierungsgrad haben ist doch eher gering.

Ähnlich wie Freidenkreider und Patenter Gast hier beschreiben, bin auch ich (und das habe ich auch schon ein paar Mal hier gesagt) rein notentechnisch nicht der attraktivste Kandidat (gewesen) und bin auch in einem Bereich gestartet, den man definitiv nicht im Studium lernt - das Handwerkszeug hatte ich aus Studium und Ref, den Berufseinstieg habe ich dann aber erfolgreich geschafft mit entsprechendem Schwerpunkt, Praktika und Ref-Stationen. Die Spezialisierung ergibt sich ja idR aus einem persönlichen Interesse heraus, alleine der Schwerpunkt kann ja relativ gezielt gewählt werden und nicht nur danach, mit welchem Fach man die besten Noten erreichen kann. Ich betone auch immer wieder in diesem Forum, dass man Praktika und gerade die Ref-Zeit unbedingt nutzen soll und das nicht nur mit Blick aufs Examen, sondern auf den Berufseinstieg. Ich wusste auch, dass ich nie in den öD, STA oder Richterschaft will und hab dann auch meine Verwaltungsstation in einer passenden Station gemacht, die Bezug zu meinem späteren Berufswunsch haben.  Spezialisierung zum Berufseinstieg heißt nicht mit einem Fachanwaltstitel zu kommen, sondern dass erkennbar ist, dass man sich darum gekümmert hat, mehr Einblicke/Erfahrung in einem bestimmten Rechtsgebiet zu sammeln. 

Wie auch andere gesagt haben, das Jurastudium gibt einem die Tools an die Hand, mit denen man dann ins Referendariat gehen kann. Es ist von Anfang an klar, dass Studium und Ref eher auf den öD abzielen und es eine generalistische Ausbildung ist. Das ist mE auch in Ordnung so, da man sich halt selbst seine Nische suchen kann. Dazu muss man sich aber Gedanken machen und am Ende auf aktiv werden, wenn man bestimmte Ziele hat. Ich kann auch nur absolut zustimmen, wenn es heißt, dass viel Wert auch auf die Persönlichkeit der Bewerber gelegt wird. Ich selbst war genau so jemand, der auf Papier nicht hätte genommen werden "dürfen", aber die gezeigte Einsatzbereitschaft, der Wille zu lernen und Bock auf den Job haben einen wesentlichen Unterschied für mich gemacht. Das ist nicht immer so, aber nutzt bitte wirklich eure Stationen, on Ref, Praktika oder sonst was, geht auf Veranstaltungen und zeigt euch. 

Das soll jetzt alles nicht so negativ klingen, aber man hört hier und da schon raus, dass einige einfach mal Jura studiert haben und am Ende des Refs immer noch nicht wissen, wohin die Reise eigentlich gehen soll. Wir sind nicht die Einzigen mit einem langen, eher generalistischem Studium, aber es liegt an uns selbst, etwas mit dem Grundwissen, das uns die Uni mitgibt, zu machen. Dadurch, dass das Jurastudium auch recht verschult ist, kann ich verstehen, dass man in der "schulischen Denkweise" hängenbleibt.  Ich denke schon, dass man von Mitte-20 Jährigen erwarten kann, dass sie wenigstens zum Ende des Studiums eine ungefähre Vorstellung davon haben, was sie eigentlich mit ihrem Leben tun wollen.