Klausuren September 2024

[Juraboy123]

Oh man... Stand das in der kommentierung zu 251?? 
Und glaubt ihr ist es sehr schlimm 253,255 StGB dann nicht mehr geprüft zu haben aufgrund der o.g. Ansicht?! 😅

Ich glaube nicht, dass es sehr schlimm ist, wenn man den anderen Weg gegangen ist. Es kommt schließlich nicht darauf an, jedes Urteil zu kennen, sondern einen vertretbaren Lösungsweg zu entwickeln

Das stimmt. Aber ich frage mich ob man dann folgerichtig 253,255 prüfen musste wenn man 249 schon abgelehnt hat .. hatte in meinem Kopf keinen Sinn gemacht, wenn ja nach dem äußeren Erscheinungsbild eine Wegnahme vorliegt

Ja, ich denke, dass man dann stattdessen §§ 253, 255, 250, 251 in TE mit §§ 244, 22, 23 annehmen musste. In jeder Raubhandlung liegt nach BGH auch eine Duldung der Verfügung und damit faktisch eine r.E. Habe aber in meiner Klausur selbst vergessen noch den §§ 253 ff. anzusprechen, obwohl ich beim Verneinen des Raubs noch die §§ 249, 250, 251 zitiert hatte. Es ist wie immer - zu wenig Zeit - um sich über eigene Gedanken Gedanken zu machen lol

Ja recht hast du. Oh man das ärgert mich 😅  Jap, 244,22,23 habe ich auch vergessen. Shiiit... 
Die Beweiswürdigung war wieder so ewig mit tausenden Beweismitteln ;)

Beides wird vertretbar sein. Ich denke, es geht um eine stringente Lösung. Die § 251 wären in der Variante ja - aus meiner Sicht - auch weniger problematisch, nur die Einordnung des Gewahrsams und die Folge daraus war ein Problem.