Klausuren September 2024

[DeLegeLata]

Sachverhalt S7 kurz zusammengefasst:

Der BES war mit seinem Freund, dem späteren Opfer verabredet. Als sie sich am Aufzug des Hauses des Opfers getroffen haben, wollte der BES unbedingt unter einem Vorwand in die Wohnung des Zeugen. Dieser verneinte. Daraufhin schlug der BES dem Zeugen unvermittelt gegen den Mund, wobei dieser zwei Schneidezähne verlor und bewusstlos wurde. Sodann entnahm der BES Wohnungs- und Autoschlüssel aus der Tasche des Zeugen, ging zur Wohnung, schloss auf und entnahm zwei wertvolle Uhren, von denen er Kenntnis hatte. Dann fuhr er mit dem Auto ohne Fahrerlaubnis davon. Auf der weiteren Fahrt fuhr er nach einem Kontrollverlust über das auto gegen einen Poller, wobei dieser aus der Verankerung katapultiert wurde, sich einige Pflastersteine lösten und durch die Gegend flogen, wobei ein weiterer Zeuge beinahe getroffen wurde. Trotz des erheblichen Aufpralls und der Beschädigungen am PKW setzte der BES seine Fahrt fort und wurde wenig später aufgrund der fahndung nach dem PKW von zwei POMs gestellt. Hierbei stellten die POMs Alkoholgeruch fest, eine AAK ergab 1,3 Promille. BAK eine Stunde später 1,1 Promille. Das Auto hatte einen Sachschaden von 5000 Euro. Der Poller musste für 1125 Euro repariert werden und die Schneidezähne können mittels Implantat ersetzt werden.  

Der eine POM hat nicht auf die Freiwilligkeit der AAK hingewiesen, die Verteidigerin widerspricht der Verwertung. Spontan äußerte sich der BES zu dem Unfall mit dem Poller. 

Zur Lösung: 304, 305 halte ich für abwegig. Habe noch 21 StVG. 226 habe ich abgelehnt und da einiges zu argumentiert. Ansonsten sehr ähnlich zu der Lösung weiter oben 😊