Klausuren Juli 2024

[Martin37]

@SozialstaatOnkel:

Bei dem Auto war ich auch komplett lost: Habe irgendwas mit der Inhaberschaft der Papiere und Eigentumsvermutung zugunsten der Beklagten argumentiert. Keine Ahnung, ob man da diese spaßige Analogie zu 952 BGB bilden sollte. Hatte jedenfalls keine Zeit mehr dazu und habe da abgebrochen, um noch was zur Beweisprognose schreiben zu können und den Darlehensentwurf zu erstellen -.-

Den Ersatzanspruch für die Reparatur der Tür habe ich völlig unabhängig von der Verjährung auch bereits für unschlüssig gehalten. Denn nach § 1093 Abs. 1 S. 2 BGB i. V. m. § 1041 BGB hat ein Wohnrechtsinhaber weitergehende persönliche Instandhaltungspflichten als ein gewöhnlicher Mieter. Die Reparatur einer Terrassentür, die laut Sachverhalt noch nicht einmal werterhöhend, sondern lediglich werterhaltend war, ist für mich noch im Rahmen dieser weitergehenden Instandhaltungspflicht (kann man wohl auch ablehnen). Lediglich die Kosten für größere Instandhaltungsmaßnahmen könnte daher der Wohnrechtsinhaber vom Eigentümer ersetzt verlangt werden. Aber kann auch sein, dass das ein Holzweg ist, weil man sich damit die Verjährungsproblematik abschneidet.