Richter als Lawfluencer - gute Idee?

[Homer S.]

Wenn mir jemand bestätigt, dass es dabei um mehr geht, als um die Selbstverwirklichung / Selbstbeweihräucherung der betroffenen Person ginge das in Ordung.

Aber hier wird doch nicht der normale Alltag eines normalen Richters gezeigt, sondern nur die Sonnenseiten. Zumal ich im Ggs zu anderen Postern hier der Meinung bin, dass ein Richter gerade nicht als Persönlichkeit in die Öffentlichkeit gehört, die eigene Persönlichkeit sollte hier so wenig wie möglich im Mittelpunkt stehen. Sonst hat man irgendwann einen bestimmten Ruf, den man dann ggf auch unterbewusst "verteidigen" möchte und schon geht's im Urteil um den Richter und nicht um die Sache.

Kann mir zudem auch nicht vorstellen, dass dadurch nennenswert die Zahl der Bewerber angehoben wird - findet eine Evalution statt?

Möchte man den Rechtsstaat als Richter transparent machen, kann man zB eine AG-Recht an der Schule / Vorlesung an der Uni halten. Dafür gibt es aber leider weniger likes.

Zudem sollte die Jusitz wie im Post zuvor beschrieben lieber was an den realen Umständen ändern, als an der Außendarstellung.
Aber wenn wie in NRW im laufenden Betrieb die Regelungen für Referendare zu deren Nachteil geändert werden, weiß doch eh jeder was für ein AG die Justiz ist, Lawfluencer hin oder her.