Stresslevel Justiz vs. Anwalt

[Pontifex Maximus]

Um mal zur Ausgangsfrage des Thread-Erstellers zurückzukehren:

Ich bin Richter an einem Verwaltungsgericht und kann sagen, dass die Arbeit bei mir derzeit kaum einmal echten Stress auslöst. Meine Zeiteinteilung ist völlig frei und die Fristen im Verfahren setze ich. Daher kommt es fast nie vor, dass ich gezwungen bin, etwas Bestimmtes gerade in diesem Moment zu erledigen. Anders kann es sein, wenn ein sehr kurzfristig zu bearbeitendes Eilverfahren eingeht, was in meinem Dezernat aber keinesfalls die Regel ist. Im Normalfall komme ich mit 40 Wochenstunden gut hin. Ich komme und gehe wann ich will, und wenn ich mal abends noch arbeite, geschieht das aus eigenem Antrieb und nicht, weil mir noch irgendetwas oder irgendjemand im Nacken sitzt. Auch die bei uns sehr starke Akzeptanz von Home-Office trägt zu einer eher entspannten Arbeitsatmosphäre bei. In manchen Rechtsgebieten kann eine mentale Belastung daraus entstehen, dass man Entscheidungen von großer Tragweite für die Betroffenen fällt. Aber ich denke, das ist dem Richterberuf inhärent und den meisten Personen, die diesen wählen, von vornherein bewusst.

Von Kolleginnen und Kollegen aus der ordentlichen Gerichtsbarkeit weiß ich, dass die Belastung dort bisweilen ganz anders aussieht. Das gilt u. a. wegen der prozessualen Besonderheiten gerade in strafrechtlichen Dezernaten. Die Staatsanwaltschaft ist berüchtigt als Brutstätte für Dauerfrust und Burn-Out-Kandidaten. Ein Freund hatte auch einmal ein völlig überlastetes Strafrichterdezernat am Amtsgericht, das ihn zu regelmäßiger Wochenendarbeit brachte. Auch dort ist die individuelle Auslastung aber sehr individuell und ganz abhängig von Umfang und Art des jeweiligen Dezernats. Hier kann man keine pauschalen Aussagen treffen.

Eines kann ich aus den Erfahrungsberichten von Freunden und Bekannten eindeutig sagen: Die durchschnittliche Arbeitsbelastung im Anwaltsberuf ist deutlich höher als im Staatsdienst, und die allgemeine Zufriedenheit der Berufstätigen niedriger. Fast alle von meinen früheren Mitreferendarinnen und -referendaren, die zunächst als Rechtsanwälte tätig waren, haben sich wiederholt über die sehr langen Arbeitszeiten beklagt. Dazu kommen Beschwerden über unfreundliche oder sehr anspruchsvolle Mandanten, deren Wünsche man dennoch erfüllen muss, und die hierarchische Kanzleikultur, welche junge Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte beim Berufseinstieg in die Rolle eines bloßen Zuarbeiters für die Partner (in der Mehrzahl Männer höheren Alters) drängt. Meist fallen für die Neulinge dann auch weniger interessante und mehr tendenziell aussichtslose Mandate ab.

Ehrlich gesagt sind unter den früheren Mitreferendarinnen und -referendaren, mit denen ich noch regelmäßigen Kontakt habe, nicht mehr viele im klassischen Anwaltsberuf übrig. Der Großteil hat die Anwaltschaft bereits nach relativ kurzer Zeit verlassen - zum Teil in Richtung Staatsdienst, zum Teil hin zu Unternehmen oder Verbänden. Ich finde das durchaus besorgniserregend, denn der Rechtsstaat braucht gute und aktive Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte, um den Zugang zum Recht zu gewährleisten, gerade auch abseits von Metropolen und Großkanzleien. Wenn die insgesamt stark überalterte Rechtsanwaltschaft einen großen Teil des benötigten Nachwuchses bereits nach kurzer Zeit vergrault, wird es für den Normalbürger in Zukunft immer schwieriger werden, seine Rechte wirksam durchsetzen zu können.

Kann ich aus meiner Zeit am VG so nur bestätigen. Der große Vorteil dort ist, dass man, wenn man etwas Glück mit seiner Kammer hat, man quasi „das Beste aus beiden Welten“ bekommt. Man macht sehr viel als Einzelrichter alleine und hat alle Freiheiten, die das mit sich bringt. Im Bedarfsfall hat man aber immer auch nette Kollegen, mit denen man sich beraten kann. Schwierig wird es meiner Erfahrung nach nur dann, wenn die Kammermitglieder ganz unterschiedliche Herangehensweisen an die Verfahren haben, die als Kammer entschieden werden. Das kommt zwar vor, ist aber eher die Ausnahme.