Stresslevel Justiz vs. Anwalt

[Strafverteidiger]

Und woher kriegt man 170k Eigenkapital als dem Handgelenk gezaubert?

Ja, genau das eben nicht. Spencer ist nach eigener Aussage Ü40, also mindestens 10 Jahre im Beruf. Das waren 10 Jahre, die man Zeit gehabt hätte, entsprechend Eigenkapital anzusparen.
Pro Jahr wären das in meinem Fall 17.000 Euro, also für ein Paar läppische 1416 Euro im Monat. Das will ein Richter nicht ansparen können? 700 Euro pro Person und Monat? Es wird sogar noch mehr drin sein ohne frugalistisch leben zu müssen.
Wie gesagt, vermutlich wurden die Prioritäten anders gesetzt. Nach dem Ref eine große Wohnung, ein neues (großes) Auto, teure Urlaube. Man hat ja jahrelang verzichtet und kann es sich jetzt leisten.
Ja, kann man, aber nicht wenn man das Ziel "Eigenheim" hat. Entweder steigt man mit 150k Einstiegsgehalt ein, dann geht beides. Wenn nicht, muss man die Wahl treffen was einem wichtiger ist. Sich nach dem Ref "etwas gönnen" und das nachholen, auf was man viele Jahre verzichtet hat oder den Lebenstil nur geringfügig anheben mit dem Ziel, das Eigenkapital zu erhöhen.

Nichts für ungut lieber Spencer. Ich kenne dich nicht und habe oben nur Vermutungen angestellt. Da ich mir jedoch mit weniger Gehalt als du das Haus erarbeitet habe, was du dir angeblich nicht leisten kannst, gehe ich davon aus, dass nicht der Staat an diesem Dilemma Schuld ist, sondern die eigene Prioritätensetzung.

@Homer: Ja, ich hatte in der Tat etliche Jahre 40% Sparquote und das ohne frugalistisch zu leben. 2-3 Stellschrauben reichen da schon, die einen Unterschied von ca. 1000 Euro im Monat ausmachen können.

@Gast31: Wenn Spencer 10 Jahre im Beruf ist, hat er bis zum Zinsanstieg mehrere Jahre Zeit gehabt, den Hausbau/-kauf in der Niedrigzinsphase zu verwirklichen.

Ist schon bisschen off topic von mir jetzt, aber bei der Rechnung gehe ich voll mit. Ich will ehrlich gesagt gar keine unterbezahlten Staatsdiener, denn die Justiz ist einfach super wichtig und ich habe auch gerne starke Richterinnen/Staatsanwälte in den Verfahren. Man kann eventuell aber auch festhalten, dass man mit R1, verheiratet und Kindern ein Gehalt hat, wovon viele in der Anwaltschaft nur träumen können. Ich bleibe mal dabei: bisschen mehr Geld (übrigens auch gesetzliche Gebührenahmen nach oben erhöhen! Was da bei Freisprüchen rauskommt oder Haftentschädigung ist auch so ein Thema...) wäre sicher sinnvoll. Schlecht geht es uns aber glaub ich allen nicht. Das hat Spencer so sicherlich aber auch nicht gemeint. Hätte jedenfalls kein Problem damit, dass man sagt R1 ist halt zum Einstieg zB 5 oder 6 netto statt 4. Dann beschweren sich sicher aber wieder viele über die wohlgenährte Justiz... schade. Als Juristen sind wir doch fast alle irgendwo in wichtigen Jobs, finde ich. Den intelligenten Bürger möchte ich mal sehen, der nem R1-Menschen nicht wenigstens 7000 Brutto oder mit Einzahlung in die DRV/VW (auch so ein Thema... warum nicht ein gutes Versorgungswerk Justiz? Die ganzen Beschwerden über die Pension wären ebenfalls vorbei und man käme sicher ~ auch so auf Pensionslevel, wenn man es entsprechend plant) nicht mindestens 8 oder 10k gönnt. Deshalb zieht es ja viele exzellente Juristen in die freie Wirtschaft.