Stresslevel Justiz vs. Anwalt

[Homer S.]

Nur so viel:

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/e...chtsstaat/

https://www.lto.de/recht/meinung/m/eine-...-zu-wenig/

Was viele nicht wissen: Im EU-Vergleich liegen die deutschen Richtereinkommen weit unten, worauf vor kurzem auch die EU-Kommission hinwies und Deutschland zum Handeln aufforderte. Sozialprestige, Anforderungen und Realitäten liegen weit auseinander. Spitzenabsolventen der juristischen Examen sind auch vor 50 Jahren meist nicht Richter geworden. Heutzutage muss die Justiz frohlocken, wenn sie den unteren Rand der mittelmäßig Abschneidenden abkriegt. Spitzenleute, die ins Richteramt streben, haben Seltenheitswert. 

Das hat viele Gründe, zu denen auch Arbeitsbedingungen, Prestige und Aufstiegschancen zählen. Dass man Menschen, die eine sehr qualifizierte akademische Ausbildung nach sieben oder acht Jahren Dauer mit sehr gutem Erfolg absolviert haben, mit einem Anfangs-Bruttojahresgehalt von 60.000 Euro dafür gewinnen könne, zwischen dem 30. und dem 50. Lebensjahr ihre ganze Kraft in den Lebensplan zu investieren, mit 67 Jahren vielleicht ein Nettogehalt von 5.000 Euro und eine Pension von 3.800 Euro zu erwirtschaften, die bestenfalls knapp für das Altenheim reicht, klingt doch eher fernliegend. 

Antwort, im Ergebnis und Vorschlag:

Richter in Deutschland verdienen ohne Zweifel zu wenig.

Garbage in garbage out.
Die EU vergleicht Bruttojahreseinkommen von Richtern und freier Wirtschaft.
Der Vergleich passt für Deutschland nicht. R1 Stufe 1 BW sind 3750 € netto. Nach PKV etwa 3500 €. Das ist Top 13%.

Die Probleme an der EU Statistik: Beamte zahlen keine Sozialabgaben, Beamte bekommen Beihilfe, Beamte bekommen Familien und Kinderzuschlag und Beamte bekommen eine üppige Pension.

Um mal einen Kompromiss vorzuschlagen:
Wir können uns auf den Gedanke einigen, dass die Gehälter für gute Juristen in der freien Wirtschaft in letzter Zeit ein ordentliches Stück gestiegen sind - beim Staat nicht.

Die Arbeitsbedingungen bei Kanzleien gehen nominell in eine gute Richtung, mehr Geld, mehr Homeoffice, Aufstiegsmöglichkeiten, Wahl des Arbeitsortes, Workaction etc. Fachkräftemangel ist spürbar gut für die Bewerber.

Bei der Justiz (und in Teilen der Verwaltung) wirkt sich der Fachkräftemangel umgekehrt aus, es gibt nicht mehr Geld, es gibt mehr kurzzeitige Versetzungen (Proberichter als StA) um Löcher zu stopfen, für ein bisschen Wohlfühlatmossphäre fehlt das Geld  und für Homeoffice läuft die Digitalisierung mancherorts zu schlecht dazu kommt, dass der Schreibtisch wegen neuer Aufgaben und zu wenig Personal überläuft.
Ergebnis: 
Trotz objektiv und im deutschen Vergleich gesehen guter Bezahlung kann sich das bescheiden anfühlen und darum ging es in diesem Thread oder?


Für mich bedeutet Fremdbestimmtheit Stress. 
Die Justiz wirbt mit Freiheit, tatsächlich bewirbst du dich in der Justiz und wirst örtlich irgendwo eingesetzt und irgendwann in irgendeinem Rechtsgebiet verplant. Ich war noch nie so unfrei wie zu meiner Zeit als StA. 
Als Anwalt kann man relativ frei entscheiden wo und für welche Kanzlei man arbeitet und im schlimmsten Fall kann man wechseln.

Aber klar, wenn es eher die Sorge um die Arbeitsplatzsicherheit ist, ist Justiz wieder stressfreier. Der TE muss also überlegen, was seine stressauslösenden Faktoren sind und dann überlegen, welche in der Justiz bzw. in der Anwaltschaft vorhanden sind.