Login

Gast4321x · 19.03.2024, 11:18

Hier scheint einiges durcheinander zu gehen. M. E. kann man doch Folgendes festhalten:

Oxbridge ist sehr selektiv. Das ist jetzt nichts Neues.
Gute Noten allein reichen nicht aus. Du brauchst wirklich gute Noten UND ein sehr interessantes Profil. In Deutschland wird bisweilen scheuklappenartig auf die Noten geschaut und vergessen, dass diese nur ein Teil der Bewerbung sind. Wer nicht versteht, warum er mit 13 Punkten abgelehnt wurde, aber jemand anderes mit 12 Punkten reingekommen ist, der hat dieses Prinzip vermutlich nicht verstanden.
Zulassungsentscheidungen sind zu einem gewissen Grad auch Zufall. Wenn zwei Leute sehr starke Profile haben und nur ein Platz zu vergeben ist, dann gibt es keine "richtige" oder "falsche" Entscheidung darüber, wer den Platz kriegt. Es muss aber entschieden werden.

Die Diskussion um "Selektivität" wird zu oft viel zu unterkomplex geführt:

Je weniger Plätze und je mehr Bewerber, desto geringer ist die Aufnahmequote. Deswegen sind kleine Programme mit hoher Bewerberzahl tendenziell(!) "selektiver". Das trifft insbesondere auf Yale (25 Studierende im LLM), Stanford (60-80) und Oxford (40) zu. Cambridge (190-210) und Harvard (180) liegen schon deutlich darüber.
Aber: Wenn sich mehr Menschen auf mehr Plätze bewerben, dann wird die Sache ggf. trotzdem sehr selektiv. Und auch ein kleiner Pool an wirklich guten Bewerbern (die ihr Angebot annehmen, d. h. hohe "Yield Rate") führt dazu, dass am Ende alle Plätze mit starken Kandidaten besetzt werden können.
Das heißt: Es sind viele Variablen, die am Ende bestimmen, wie "selektiv" ein Programm ist und wie "qualifiziert" die aufgenommenen Studierenden sind. Es reicht nicht, nur auf die Anzahl der angebotenen Plätze zu schauen. Und wenn man die Anzahl der Bewerber berücksichtigt, lässt sich die Qualität der Bewerber nicht an ihrer Anzahl ablesen.
Columbia (250), Berkeley (290) und NYU (450) haben mehr Plätze als andere oben genannte Elite-Unis. Das sagt aber nichts über ihre Aufnahmequote, ihre Yield-Rate und die Qualität ihrer Bewerber aus. Ich wäre vorsichtig mit Generalisierungen. Diese Unis haben Fakultäten von Weltklasse und sind weltweit bekannt. Das zieht gute Bewerber an, sodass die Programme trotz Größe "selektiv" sein können.

Fazit:

Am Ende des Tages sollte man sich über Selektivität von Programmen nicht so viel Gedanken machen. Alle hier genannten Unis sind super. Wer dort einen LLM macht, wird viel mitnehmen, spannende Menschen kennenlernen und ziemlich sicher eine gute Zeit haben (m. E. das wichtigste).