Oxbridge LL.M (MLF / MJur) deutlich selektiver als Ivy League LL.M

[rip strafrecht]

Also, es ist an der Zeit, die Realität anzuerkennen: Meine Bewerbungen an Oxford und Cambrige wurden abgelehnt. Kein LLM für mich in diesem Jahr. Meine Leistungen mit einem Durchschnitt von 12,8 im ersten Staatsexamen haben nicht gereicht.  Sowohl Oxford (MJUR und MLF = Msc) als auch Cambridge (LLM) haben mich abgelehnt. 
 
Es ist frustrierend, besonders wenn ich sehe, dass Freunde mit weit schlechteren Noten (teils einstellig) Zulassungen an der Columbia erhalten haben.
 
Die Konkurrenz in England ist heutzutage einfach krass. Ein Bekannter von mir, der sogar einen etwas schlechteren Notendurchschnitt von 12,5 hatte, wurde ebenfalls bei Oxford MSc Law and Finance MLF abgelehnt. Letztes Jahr hatte eine Freundin von mir Gut von Oxford MLF abgelehnt letztendlich an der LSE angenommen. 
 
Auch die Vorstellung, dass man mit einem Durchschnitt von 11,5 problemlos an Cambridge reinkommt, ist schlichtweg absurd. Ich habe mit zahlreichen Kandidaten gesprochen, die alle bessere Noten hatten - bis hin zu sehr gut. Mit einem Gut wird man auch regelmäßig abgelehnt - wie jetzt bei mir.
 

Im Gegensatz dazu scheint der Zutritt zu den Ivy League Unis in den USA deutlich einfacher zu sein. Sicher, Harvard und Yale sind herausfordernd. 
Doch NYU und Columbia bieten zusammen fast 1000 Plätze an.

Zum Vergleich: 

Oxford MJur hat nur 50 Plätze, 
Yale 30 und 
Oxford MLF nur 45 Plätze. 

In Columbia kommt man mit 9p fast mit Sicherheit rein. Ich kenne etliche Personen, die mit einem Durchschnitt von 9 Punkten problemlos an NYU, UPenn, Cornell oder Columbia angenommen wurden.

Harvard bleibt zwar selektiv, aber der Eindruck ist, dass der Zutritt zu der "second league" Ivys wie Columbia, Cornell, UPenn und Berkeley genauso leicht ist wie zu King's oder UCL.