Doktor in einem Jahr

[Konova]

Ja und? Als ob jeder Promovend den Anspruch hat, einen "wirklichen" Beitrag zu Wissenschaft und Forschung beizutragen (siehe auch die 30 Seiten und 3 Monatspromotionen der Medizinstudenten). Früher hat die Mehrzahl der Juraabsolventen promoviert (10er, 20er, 30er Jahre) und die "Doktorarbeiten" glichen eher heutigen Seminararbeiten. Ferner gibt es eine breite Notenskala (also auch bene und rite), die man selbstverständlich auch ausnutzen kann. Am Ende interessiert es keinen mehr, was du da für eine Note hattest und ob du im Strafrecht zur alternativen Kausalität, oder an der Schnittstelle zum Steuer-/Gesellschafts- und Erbrecht im Rahmen der Nachfolgeklauseln und Erbengemeinschaften bei der Kommanditgesellschaft promoviert hast. Du hast den Dr.-Titel.

Aber auch nicht mehr. Das, was der Titel aussagen sollte – dass man einen substanziellen Beitrag zur Wissenschaft geleistet hat – fehlt dann eben. Der so erschlagene Doktorgrad sind die akademische Variante irgendeines Angeber-AMG-Mercedes.

Immerhin fährt er dann aber einen dicken Benz   soll doch jeder selbst entscheiden aus welchen Gründen er promoviert. Die meisten die nicht nur in die Lehre gehen und Prof werden wollen sondern später in der Wirtschaft arbeiten, schreiben die Diss (auch wenn tatsächlich großes Interesse an dem Inhalt und dem Fortschritt der Wissenschaft besteht) doch auch weil sie den Titel für später bekommen. Der Titel ist immer intrinsischer Motivationsfaktor.

Anwälte dürfen sich ja auch zulassen, wenn ihre primäre Motivation das Geldverdienen ist und nicht nur dem Mandanten zu helfen.