Zweimal wegen 1 Punkt nicht bestanden..Widerspruch nicht erfolgreich

[Konova]

Finde es schade, dass einer Person, die diesen harten Ausbildungsweg durchmacht und vertretbar als tauglicher Volljurist gesehen werden könnte, nicht etwas Wohlwollen seitens der Korrektoren entgegengebracht wird.

Also ich will den Kollegen nicht runter machen. Aber wer bei drei Versuchen nicht einmal 50% der Klausuren besteht und dabei in keinem der drei Versuche einen Schnitt von 3,5 Punkten erreicht... da muss man sich schon irgendwann Fragen, ob er "vertretbar als tauglicher Volljurist" gesehen werden kann. 

Ansonsten können wir das Nicht-Bestehen auch abschaffen und sagen, wer bis ans Ende vom Ref kommt, der erhält seine Zulassung, fertig. Wobei es im ganzen Ref selbst ja schon keine Hürden gibt, solange man sich der Ausbildung nicht aktiv verweigert. Und wie andere schon gesagt haben, vielleicht haben die Korrektoren schon Wohlwollen entgegengebracht. Nur weil einer (von 16 wohlgemerkt bzw. insgesamt 48 bei drei Versuchen) noch netter war, heißt das doch nicht, dass die anderen alle super streng korrigiert haben. 

Ich unterschreibe sofort, dass ein Prädikat auch vom Glück abhängt und wenig darüber aussagt, ob jemand in der Praxis gut oder schlecht ist. Aber 4 Punkte liegen in der eigenen Sphäre. Die kann man auch mit einem strengeren Korrektor erreichen; erst recht wenn es nur um den Gesamtschnitt geht.

+1

Mal im Ernst: Als Mandant will ich eigentlich nicht von einem Anwalt beraten werden, der sich seine Zulassung erst erklagen musste. Genauso wenig will ich im Krankenhaus einen Arzt bekommen, der seine Zulassung erst einklagen musste, weil er von der dortigen Prüfungskomission mehrfach als ungeeignet eingestuft wurde. Die Examen (insb. das 2.) haben als zulassungsrelevante Prüfung schon ihre Daseinsberechtigung.

Als Tipp noch: viele größere Versicherungsunternehmen schreiben oft Stellen für Juristen aus, die nur das 1. Examen brauchen. Die Bezahlung ist dort regelmäßig auch vergleichbar gut.