Würdet Ihr das Jurastudium (noch) weiterempfehlen?

[GPAKandidat2023]

2. Als Jurist lernt man sehr präzises Argumentieren, Probleme in Einzelteile zerlegen und jeden Punkt seperat betrachten, meistens sehr nüchtern und unemotional. Sezieren und Argumentieren ist der Schwerpunkt der juristischen Ausbildung und Arbeit, viel mehr als in jedem anderen mir bekannten Berufsfeld.
Das kann (muss nicht) zu einer gewissen Entfremdung von Nichtjuristen führen, einfach weil es für beide Seiten schwer ist, die andere Seite noch zu verstehen. Man merkt das im Verhältnis zu Nichtjuristen im Familien- und Freundeskreis, die man schon vor dem Studium kannte.

Das heißt nicht, dass man nicht mehr befreundet sein kann. Aber bei politischen Diskussionen oder auch bei der Arbeit in Gremien/Vereinen/Lokalpolitik/usw. ist es häufig sehr merkwürdig, wie durcheinander oder emotional oder unpräzise Nichtjuristen argumentieren. Auch bei anderen Akademikern (Ärzten, Lehrern, etc.) wundert man sich da. 

Umgekehrt ist der typische Jurist häufig unemotional, steif, nüchtern, usw.. Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.

Als Jurist sollte man das lernen. Der Realität entspricht das nicht unbedingt. Viele Juristen können auch nicht besser argumentieren als Oma Gertrude im Bürgerverein. Man kann das Examen schließlich auch bestehen, ohne auch nur einmal einen eigenen klaren Gedanken gefasst zu haben, indem man die Standardargumente aus dem AS-/Kaiser-Skript auswendig lernt. 

Richtig ist aber, dass jedenfalls halbwegs vernünftige Juristen sich in ihrer Argumentationsweise deutlich von anderen Menschen unterscheiden. Im Alltag merkt man das sowieso, da der Durchschnittsbürger weder besonders intelligent noch besonders gebildet ist, aber man merkt das auch schnell, wenn man sich in (vermeintlich?) gebildeten Kreisen umschaut. Man sollte sich hierzu mal ein paar Debatten von Politikern anschauen. Von einigen Ausnahmen, die sich besser nicht Juristen schimpfen sollten, abgesehen, merkt man recht schnell, dass ein Redner ein Jurist ist, auch wenn man ihn gar nicht kennt. Selbst wenn man nicht mit ihnen politisch auf einer Linie steht, bleibt ihr Vortrag regelmäßig nachvollziehbar. Die Vorträge vieler anderer Politiker hingegen hören sich in meinen Ohren oft an wie das Quengeln eines Kleinkindes.