Verhältnis Ref-Gehalt zu Bürgergeld

[Patenter Gast]

 
Grade im Hinblick darauf kann ich auch den Begriff „arm“ einfach nicht nachvollziehen. Vor kurzem ist (wie eigentlich fast täglich) die Bahn ausgefallen und ich habe bei der Kälte am Bahnhof warten müssen. Dabei dachte ich mir, dass jemand, der bei solchen Temperaturen kein Dach überm Kopf hat, arm ist. Wenn jemand seinen Strom nicht zahlen kann, um die Wohnung zu heizen. Wenn jemand sich nichts zu essen kaufen kann. Aber doch nicht, wenn jemand in einer bezahlten Wohnung lebt und zusätzlich fast 600 Euro bekommt (mit 520-Euro-Job fast 800 Euro).

Das ist vom Argument her so, als ob nur jemand "krank" sein kann, der schwerverletzt im Krankenhaus ist oder an einer tödlichen Krankheit leidet. Aber krank ist doch niemand, der eine Ohrenentzündung hat oder Magen-Darm. Damit ist man im Verhältnis zu einem Krebskranken im Endstadium doch ein gesunder Hüpfer.

Armut wird statistisch ermittelt, das macht nicht immer Sinn, aber mit 600 Euro pro Monat hat man jedenfalls nicht viel Geld zur Verfügung und gerade auf längere Zeit ist man arm. Als Student kam man wahrscheinlich nie in die Verlegenheit, eine Waschmaschine kaufen zu müssen, für einen neuen Laptop gab es Weihnachten und die Großeltern, und die ein oder andere Wunschanschaffung hat man eben auf später verschoben. Wer aber langfristig und ausschließlich davon leben muss, der ist mit 600 Euro schon relativ weit unten. 

Für die allermeisten Akademiker ist auch ausreichend Abstand zum Bürgergeld geboten. Dass hier so Beispiele wie die Alleinerziehende mit drei Kindern in München bemüht werden muss, zeigt es doch ganz gut. Das Problem an München ist doch weniger das Bürgergeld, sondern die schweineteuren Mieten. Wer in einer normalen Stadt leben, wo 600-800 Euro für die Zweizimmerwohnung aufgerufen werden, hat mehr als genug Abstand zum Bürgergeld. Probleme gibt es allerdings für ungelernte Kräfte und in bestimmten Branchen; davon sind wir aber weit entfernt.