Jobfutormat - 67 % der juristischen Tätigkeit ersetzbar

[Ingenieur]

Die Frage wird sein, inwiefern der Mandant auf die präzise Herleitung wert legt und entsprechend bereit ist, dafür einen hohen Stundensatz zu zahlen. 

Vllt wird es in Unternehmerkreisen bzgl Sachverhalte/Verträge mit nicht ganz so großem Volumen dann heißen: "vertrau ich auf KI mit 98% Richtigkeit oder nehm ich nochmal Geld in die Hand und lass das überprüfen?".

Wenn der Unternehmer Geschäftsführer seiner GmbH ist, wird er Stand jetzt mehr Geld für den Anwalt ausgeben, selbst, wenn dieser mehr Fehler macht.
1. Weil der Anwalt haftet
2. Der Unternehmer sich so exkulpieren kann, wenn die GmbH wegen eines Beratungsfehlers vor die Wand gefahren wird.

Natürlich kann auch dafür in Zukunft eine Lösung gefunden werden. Es liegt jedoch nicht auf der Hand, dass die KI nennenswert Juristen den Job kostet (netto).
Du argumentierst fast ausschließlich mit dem Einfluss von KI auf große Firmen und Kanzleien. Die Associates von Morgen werden statt Datenmengen zu komprimieren eben als "richtige" Juristen mit der KI arbeiten dürfen. Davon auszugehen, dass sie arbeitslos werden und die Partner alles übernehmen, sehe ich nicht. Du vernachlässigt auch den Faktor "Qualitätssicherung". Wenn die KI 1.000 Seiten innerhalb von Sekunden sichtet und komprimiert, wird auch der Anspruch an die Beratung steigen, um sich nicht haftbar zu machen.
Heute ist es zbsp. völlig selbstverständlich, dass der Anwalt jegliche relevante BGH-Rechtsprechung bei seiner Beratung beachtet.
In den 80er Jahren vergingen Wochen bis jeder RA auf dem aktuellen Stand war.
Genauso wie eine "80er Jahre Beratung" heute zum Haftungsfall wird, wird eine heutige Beratung in 10 Jahren inakzeptabel sein.