Jobfutormat - 67 % der juristischen Tätigkeit ersetzbar

[nachdenklich]

Wie soll denn das Halluzinationsproblem gelöst werden? Nach meinem Verständnis liegt das in der Funktionsweise moderner KIs begründet und kann absehbar nicht vollständig beseitigt, sondern nur reduziert werden. Weil eben KIs immer nur wahrscheinliche Wortkombinationen auswerfen und keine Zusammenhänge verstehen können.

Das ist auch der Grund, warum ich nicht glaube, dass KI Juristen in den genannten Maßstäben ersetzen wird, sondern nur als Hilfsmittel die Arbeit verändern wird. Ganz anders sieht das in kreativen Bereichen aus, wo es ja auf Exaktheit nicht ankommt. In kreativen Berufen würden mir die Entwicklung enorme Sorgen bereiten.

1. Wie das mit Halluzinations gelöst werden kann, weiß ich natürlich nicht. Ich beziehe mich da auf die Aussagen vom KI-Summit in London oder auf diejenige vom PWC Head of Legal Tech/Legal Solutions.

2. Ich dachte, dass diese Kreativität/Strategieberatung etwas sein wird, was KI gerade nicht leisten kann? Jedenfalls liest sich das doch sehr "traurig", auf was man da reduziert wird.

3. Interessant ist auch, dass dieses GBT/KI-Gedöns in der Stb/WP-Branche nicht so massiv einschlagen wird. Da hätte ich gedacht, dass dort viel mehr noch auf die KI übergehen könnte.