Jobfutormat - 67 % der juristischen Tätigkeit ersetzbar

[Patenter Gast]

PS: was aber noch unbeantwortet bleibt: Die Energieressourcen. Wenn ein Großteil der Unternehmen und Verbraucher K.I nutzen wird, dürfte dies massive Energieressourcen verbrauchen....

Nicht die Energieressourcen werden das Problem sein, sondern die Preise. Sobald diese Dinger halbwegs vernünftig funktionieren, kommen die hinter eine saftige Paywall. Die AI-Anbieter arbeiten doch fast alle mit dem Ziel auf Gewinn. Die Kosten werden auch hoch sein, weil es gar keinen Sinn macht, eine Dienstleistung, die Anwälte etwa für 1.000 Euro anbieten, nun für 5 Euro anzubieten. Vielmehr kann man sie für 500 Euro anbieten. Für den Nutzer lohnt es sich trotzdem und man selbst kassiert auch gut ab.

Zu dem Artikel: Der größte Umbruch seit Computer/Internet. Und? Hat das dazu geführt, dass es weniger Anwälte gibt/braucht, obwohl jetzt jeder Anwalt mit copy&paste und Datenbanken Schriftsätze viel schneller erstellen kann als früher?

Das ist ein wichtiger Punkt. Juris und beck online sind für viele Anwälte schon große Kostenfaktoren. Ein Zugriff von einem ChatGPT auf eine juristische Datenbank wird teuer. Mit Modulen etc. Derzeit ist das ja als Spielerei für alle noch recht günstig oder kostenlos, aber das wird sich ändern.

Das mag durchaus zutreffend sein. Aber stumpfen wir als Gesellschaft bzw speziell als Juristen nicht drastisch in unseren intellektuellen Fähigkeit ab, wenn wir nur noch Befehle in einen chatbot eingeben und diese dann überprüfen? Nach Schätzungen von Experten wird das "Halluzinations" -Problem in 1-2 Jahren getilgt werden.

@ patenter gast: Naja, dieser Herr geht davon aus  (i.Ü. übereinstimmend mit vielen Analysen und auch mit Meinungen aus der Praxis), dass mehr als 40% der Stellen obsolet werden, weil man die Recherche und Drafts und Korrespondenz von KI erledigen lassen kann....
Auch finde ich inteteressant, dass durchaus auf die Drohgebärden der Vergangenheit bzw. auf die Industrialisierungsschritte in der Geschichte eingegangen wird (Internet), allerdings sich Experten einig sind, dass K.I. damit nicht vergleichbar sei, sondern sehr deutlich darüber hinaus gehe.

Zum Thema Abstumpfen: Es gibt seniorige Anwälte, die sind der Ansicht, dass jüngere Anwälte schon intellektuell abgestumpft sind, weil sie keinen Vertrag aus dem Kopf ins Diktiergerät sprechen können. Die jüngeren Anwälte finden demgegenüber die runter diktierten Verträge der Älteren richtig grottig... so sieht jede Generation die andere als doof an.

Zu den 40%: Es geht um 40% der aktuellen Stellen. Erstmal empfinde ich die Schätzung als hoch, weil eben viel derzeit noch nicht annähernd auf dem Niveau gemacht werden kann, wie es nötig ist. Der andere Punkt ist, durch technischen Fortschritt entsteht oft mehr Arbeit, neue Probleme, neuer Beratungsbedarf. 
Würdest du in der Zeit zurückreisen und mit der heutigen Technik einen Unternehmenskauf in 1993 managen, könntest du sicher auch 40% der damaligen Stellen streichen. Sind heute weniger oder mehr Anwälte in einen Unternehmenskauf involviert? Es sind viel mehr. Weil die Dinger immer größer und komplexer werden. Ähnlich wird es auch in Zukunft sein. Es ist normal, dass immer wieder Prozesse und Tätigkeiten automatisiert werden, aber gleichzeitig entwickelt sich das gesamte System weiter.