Jobfutormat - 67 % der juristischen Tätigkeit ersetzbar

[nachdenklich]

Ich finde die Podcasts mit Dr. Halft (General Counsel eines großen Unternehmens) und Brägelmann zum Thema sehr interessant. Die Möglichkeiten sind schon gigantisch. Es geht auch nicht nur um Recherche. Brägelmann ( hat in diversen GKs gearbeitet und ist aktuell in einer Boutique im Bank- und Aufsichtsrecht tätig) war selbst erstaunt wie kreativ diese Maschinen sind (bspw: Argumente des Gegners antizipieren, eigene Argumente vorgeschlagen bekommen, Klauseln entwerfen lassen usw usf). Und das, obwohl die KI aktuell nur Zugriff auf "urherberrechtsfreie" Texte im Internet hat. Es kommt also auch darauf an, wann KI Zugang auf die vertieften fachspezifischen "Traininungstexte", also der Rechtsprechung, Kommentierung, Aufsätze, Anmerkungen usw bekommt. Juris/Beck werden sich da nicht ewig verweigern und haben i.Ü. auch schon angekündigt eine eigene KI zu entwickeln. Ob diese Erfolg hat, oder ob man dann doch eventuell mit bewährten KI-Tools zusammenarbeitet, bleibt abzuwarten.

Man ist nun einmal im stetigen Wandel. In den 70ern konntest du deine Kanzlei aufmachen und hattest den Palandt, Zöller und die NJW. Darüber lacht man doch heutzutage.

Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit. Früher reichte der Brucheinser um für jede Dummheit einen Freibrief im rechtsrheinischen Bayern zu bekommen. Bald wohl nicht mehr

@guga: das kann natürlich sein. Doch die Frage ist ja: wird man für die Recherche und Überprüfung noch genauso viele Juristen brauchen? Und wie kostenintensiv darf die Recherche dann noch sein?