Work-Life-Balance

[NemoTenetur]

Also dem muss man doch wirklich deutlich widersprechen. 3 Jahre in einer Großkanzlei, bei denen man durchschnittlich 55 die Woche zusammen mit den besten Absolventen mit den anspruchsvollsten Mandanten zusammenarbeitet sollen einen nicht mehr qualifizieren als 3 Jahre in einer mittelständischen Kanzlei, wo man um 18:30 nach Hause geht und auch nicht immer alles auf höchstem Level bearbeitet wird? Man hat in den drei Jahren doch wahrscheinlich 40 % mehr intensive Arbeitsstunden mit der ausgeübten Tätigkeit verbracht, alleine das wird im Durchschnitt doch schon dazu führen, dass die GK-Anwälte sich in ihren Themengebieten deutlich besser auskennen (Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel).

Das man mit gewöhnlichen Arbeitszeiten außergewöhnliche Leistungen vollbringt ist auch in keinem anderen Beruf so. Schaut man sich mal die Chefärzte in einem Krankenhaus an, sind das auch die, die ihr Leben nach der Arbeit richten und nicht umgekehrt. Muss man als Lebensentwurf nicht wollen, aber dass diese trotzdem besser qualifiziert sind, wird man wohl nicht abstreiten können.

Was für ein Unsinn. Der GK-Anwalt ist vielleicht hinsichtlich einer weiterführenden Tätigkeit in einer Kanzlei in seinem Spezialgebiet besser qualifiziert, ganz sicherlich aber nicht für eine juristische Tätigkeit in einem Unternehmen. 

Denn während es sich bei der Arbeit in der GK meist um kleine Teilbereiche des Rechts geht, sind die Aufgaben eines Inhouse-Juristen doch viel breitet. Was bringt es einem Unternehmen ein "Spezialist", wenn es eher auf der Suche nach einem "Generalisten" ist? Da hat der MK-Anwalt sicherlich gegenüber einem GK-Anwalt fachliche Vorteile. 

Und als ob GK-Anwälte nur "auf dem höchsten Level" arbeiten würden – gerade bei M&A usw. ist dies sicherlich nicht der Fall. Von Bekannten in der GK kann ich dies jedenfalls nicht behaupten. 

Aber hey, anscheinend lebt ja der Mythos GK-Anwalt munter weiter:)