Jobfutormat - 67 % der juristischen Tätigkeit ersetzbar

[Ingenieur]

Du hast ein Studium der Elektrotechnik erfolgreich absolviert und möchtest noch Jura studieren? Sind denn die Verdienstchancen als Ingenieur in Mint-Fächern so schlecht ? 

Schlecht sind sie mit Sicherheit nicht. Sie sind jedoch abseits von IGM-Tarifen jedoch auch kein Jackpot. Ich würde behaupten, dass ein Ingenieur am Ende seiner Karriere ohne Führungsverantwortung nicht ansatzweise gehaltsmäßig auf das Level eines Anwalts mit vergleichsbarer Berufserfahrung kommt. Was man jedoch klar sagen kann ist, dass man als jemand, der empfänglich für (mathematische) Logik ist, nach 3,5 Jahren Studium mit je nach Region 42.000 € - 50.000 € einsteigen kann (über 50.000 € habe ich abseits von IGM noch niemanden kennengelernt, der das direkt nach dem Bachelor hatte). 

Zu deinen anderen Ausführungen: Jura ist nun einmal eine reine Text- bzw. "Sprachwissenschaft" und deshalb zu einem Großteil durch KI ersetzbar. Das heißt nicht, dass es keine Juristen mehr bedarf. Der strategische Aspekt, die Taktik usw usf bedarf auch in Zukunft wohl noch die Tätigkeit eines RA.  Trotz stetig besserer KI wird es - zumindest auf absehbare Zeit - immer noch einen Juristen brauchen, der die Ergebnisse am Ende überprüft. Durch KI wird die sehr kostenintensive Associate-Arbeit wegrationalisiert, da der Mandant nicht mehr akzeptieren wird, für langwierige Recherche oder Schriftsätze hohe Stundensätze zu zahlen (oder aber auf die Studie von Goldman-Sachs, die Juristen als besonders von KI bedroht einschätzt). Ferner werden nicht ganz so komplex gelagerte Fälle/Vertragsgestaltung inklusive Vertretung vor dem AG usw schon in naher Zukunft komplett wegfallen, was für viele der 140.000 Anwälte immer doch das tägliche Brot ist. Ich denke man lehnt sich wirklich nicht zu weit aus dem Fenster, wenn man die Meinung vertritt, dass es in Zukunft deutlich weniger Juristen bedarf.

Das fett-markierte trifft auf die meisten Akademikerberufe bereits jetzt zu. Kein Ingenieur berechnet die Statik eines Hauses selbst oder welchen Kupfer-Querschnitt er als Zuleitung für einen speziellen Motor benötigt. Das ist heute so und war auch bereits vor 10 Jahren so. 
Dafür gibt es auch immer weniger "reine" Ingenieure. Die meisten arbeiten in Projekten, wo sie sich zumindest grundlegende Kompetenzen im Bereich Kalkulation, Controlling und Recht aneignen müssen. Wenn ich meine derzeitige Tätigkeit betrachte (Projektleiter im Anlagenbau) sehe ich nicht, wieso der Beruf besser wegkommen sollte, als der Anwaltsberuf.
Genauso wenig wie ein Ingenieur traurig ist, dass er nicht mehr selbst anhand von Tabellenbüchern Dinge berechnet wird der Associate der Großkanzlei seiner heutigen Tätigkeit nachtrauern. Im Gegenteil wird er vermutlich dann sogar Aufgaben übernehmen können, die eher seiner Qualifikation entsprechen. Ob es am Ende zu weniger Beschäftigung führt kann man natürlich schwer abschätzen. Du siehst was alles wegfällt. Übersiehst jedoch die Möglichkeit das neue Felder entstehen können. Zum Beispiel können auch Einzelanwälte oder FWW-Anwälte Mandate annehmen, die heute noch einen sehr hohen Aufwand in der Sachverhaltsanalyse erfordern. Ich denke da zum Beispiel an Bauprojekte die am Ende vor Gericht landen. Heutzutage wird kein einzelner Anwalt so einen Prozess mit über 1.000 Seiten Akteninhalt angemessen bearbeiten können. In 5 Jahren eventuell schon. 

Auch werden natürlich BWLER Jobs wegfallen (es kommt da auf den Bereich an...Strategieberatung, Restrukturierung und M&A weniger..dafür eher bei Controlling, DD, Steuern). ChatGBT hat die Aufnahmeprüfung für Softwareingenieure bei Google mit Bestnoten bestanden, da es alle Programmiersprachen beherrscht. 

Bei den Ergebnissen von Prüfungen bin ich immer vorsichtig. Das heißt noch lange nicht, dass sie auch den Beruf in dem Maße beeinflussen.
Softwareingenieure haben ein noch größeres Problem den Kunden zu verstehen als Anwälte. Ich sehe eher, dass Softwareingenieure ein paar Jahrzehnte weiterhin als Prompt-Ingenieure beschäftigt werden, bevor eine KI nur mittels Zuarbeit des Kunden in der Lage ist, etwas brauchbares nicht-triviales abzuliefern.

Und ja, KI wird Auswirkungen auf unsere Gesellschaft haben. Wie ich geschrieben habe: das Interview mit dem Weltbankpräsidenten war sehr interessant. Er geht davon aus, dass durch die Effekte auf die (gehobene) Mittelschicht (RAe, Bänker usw) und damit auf die partizipierende und tragende Säule unserer Gesellschaft bedrohlich sein wird.

Ich schaue mir das mal an. Halte es aber Stand jetzt für eine gewagte These.