Klausuren September 2023

[LHB_NRW]

Interessant, wir hatten in Hessen einen ähnlichen Fall, aber es war nur die Strafbarkeit von zwei Personen zu prüfen, da die Ehefrau direkt ohne Umwege anstiftet.

Damit war wahrscheinlich die Konstellation in NRW schwieriger. Ich erinnere mich, dass bei meinem ersten Versuch im September die SI Klausur in Hessen und NRW übereinstimmte mit dem Unterschied, dass wir damals in Hessen einen kompletten Tatkomplex mehr hatten. Jetzt scheint es wohl umgekehrt gewesen zu sein.

Ich verstehe nicht wieso man eine Klausur in zwei Bundesländern stellt und in einem davon die Klausur noch schwieriger macht.

Für mich auch nicht nachvollziehbar. Auch ohne den dritten Beschuldigten wärs noch zu viel gewesen. Aber so konnte man noch schön zusätzlich den § 30 abklappern -.-

Wieso § 30? War doch Kettenanstiftung oder nicht?

Ähm...dann hab ich wohl Bockmist gemacht. Bei mir ist C strafbefreiend vom versuchten Mord an G zurückgetreten. Damit entfiel die Haupttat und für B war daher nur noch eine versuchte Anstiftung zum Auftragsmord möglich. H wiederum hatte dann die vollendete Anstiftung zur versuchten Anstiftung zum Auftragsmord.

Ah ja ne macht total Sinn. Ich habe den Rücktritt halt abgelehnt wegen Fehlschlag, weil er ja als überraschend körperlich Stark etc beschrieben wurde. Kann man aber definitiv auch anders sehen. (Haben scheinbar auch viele)

Ich glaube auch da war mit passender Argumentation beides vertretbar. Ich bin nicht zum Fehlschlag des Versuchs gekommen, weil ich im subjektiven Tatbestand keine Unterschiedung zwischen 'zum Abstechen am Boden liegen nötig' und 'zum Abstechen im Stehen auch kein Problem' gemacht habe. Es gab für mich also keine Vorstellung des C darüber, er müsse 'erneut Ansetzen', da unabhängig von der körperlichen Position des G weiter Abstechen und zwar so schnell wie möglich angesagt gewesen wäre und es keine zeitliche Zäsur gab. Also wäre keine Unterbechung des Handlungsvorgangs nötig gewesen.