Klausuren August 2023

[Neu]

https://openjur.de/u/2142713.html

Hatte schon ein ungutes Gefühl und hab trotzdem teilweise die fehlende Bestimmtheit bejaht 

Das war m.E. im Sachverhalt ein bisschen so angelegt, dass die Klage im Ergebnis unbegründet sein muss, weil die Mandantin so stark darauf hingewiesen hat, dass sie zumindest keine Kosten zahlen will (musste man dann bei der Zweckmäßigkeit erörtern, wieso das bei Klagerücknahme in diesem konkreten Fall tatsächlich so ist wegen dieser „Klarstellung“ nach Rechtshängigkeit).

Genau wegen der Aussage mit den Kosten, dachte ich irgendwann: das klingt doch nicht nach einer Weiterverfolgung der Klage.
Allerdings dachte ich bis dahin, dass die Klausur so angelegt ist, dass man differenzieren soll, wo der VA hinreichend begründet ist und wo nicht