Falsche Schadensersatzprüfung

[Lost_inPages]

Ergänzung: Daher war es bei mE zutreffender Lösung nach beiden Abgrenzungsformeln (Zauberformel und typologische Abgrenzung) auch nicht von Bedeutung, dass der Wagen irgendwann nachher geliefert wurde (wie einige wohl annehmen). Warum auch? Nachträgliche Ereignisse können doch die Einordnung eines bereits entstandenen Schadenspostens als Fall des SE sdL oder ndL nicht verändern, sondern sich allenfalls auf die Höhe des ersatzfähigen Schadens auswirken (Vorteilsanrechnung etc).

Ein sehr wichtiger Satz. Deshalb darf man auch nicht einfach aufs ,,Ende" schauen, sondern muss jeden Zeitabschnitt für sich betrachten. 

Wenn er bspw nach Fristablauf den Rücktritt erklärt und sich einen andere Wagen gekauft hätte, wären wir bzgl des neuen (womöglich teureren) Wagens beim SE statt der Leistung, weil die Leistung aufgrund des Rücktritts endgültig ausbleibt. 

Der Schaden betreffend der Anmietung bliebe aber SE neben der Leistung. 


Nach meiner Kenntnis