Falsche Schadensersatzprüfung

[Lost_inPages]

Hey, mach dir keinen allzu großen Stress, du  scheinst logisch und schlüssig vorgegangen zu sein. 

Zu dem Fall. Ich wäre so vorgegangen:

1. Abgrenzung SE statt oder neben der Leistung? 

Es ist zu prüfen, ob der Schaden entfallen wäre, wenn der Verkäufer innerhalb einer gedachten hypothetischen Nachfrist geleistet hätte.

Dies ist hier zu verneinen, weil der Schaden, den der Käufer durch das Anmieten des Wagen erleidet, nicht mehr entfällt. Wenn der Schaden endgültig eingetreten ist, und nicht behoben werden kann trotz der Leistung liegt SE neben der Leistung vor.

2. Abgrenzung § 280 Abs 1 von § 286 BGB

Beruht der Schaden auf einer Schlechtleistung? Dann § 280 Abs. 1 (+)

Oder beruht er auf einer Verzögerung? Dann § 286 (+)

In deinem Fall beruht er auf einer Verzögerung. Also prüfen ob die Vsstz des Verzugs vorliegen.

Hier möglicherweise Mahnung entbehrlich, weil das Datum bestimmt ist.



Hab das aber länger nicht mehr wiederholt. Wenn ich mich nicht irre, wird es so bzw so ähnlich gelöst.