Klausuren August 2023

[GPAMember]

Jemand ungefähren Sachverhalt der Klausur von heute aus NRW? Thank U und gutes Gelingen!!!!

Der Sachverhalt wohl weitgehend mit dem aus HH identisch, nur gab es noch kein zweites VU und man musste den Einspruch gegen einen VB prüfen. Und zusätzlich ein zweiter Antrag: Zahlungsanpanspruch, wobei zwischen den Parteien streitig ist, ob eine Pauschale Grundmiete oder eine kilometerabhängige Miete telefonisch durch beide GF vereinbart wurde oder ggf nur ortsübliche bei fehlender Vereinbarung

Hört sich deutlich fairer an als der Fall der im GPA lief. 

Wieso hatte man teilweise gedacht, dass ggf. die Berufung statthaft wäre?

Naja, der Fall war einfach komisch. Mahnbescheid-VB-Einspruch, sodann Anspruchsbegründung und Klageerweiterung, Klageerwiderung und die ProzzBevoll der B war im Einspruchstermin nicht da. Der Klägervertreter beantragte bezogen auf den VB-Teil den Erlass eines zweiten VU und ein VU bezüglich der Klageerweiterung. Nach dem Termin schrieb dann noch die Prozzbev der B, dass sie den Termin wegen Überlastung vergessen habe und ein Fall der unverschuldeter Säumnis vorlege, iÜ sei die Klage gar nicht schlüssig. 

Gerade diese erneute Säumnis und der letzte SS waren total verwirrend, sodass man eventuell ihn als Berufung(?) ausgelegt hat? 

Ich meinerseits hatte erhebliche Entscheidungsprobleme, ob ich die Klage nun für schlüssig halte( dann wohl ein zweites VU, aber ergibt klausurtaktisch wenig Sinn) oder für unschlüssig mit der Folge, dass in dieser Hinsicht ein unechtes VU gg die K ergeht.

In HH wurste man zumindest, dass man nun, egal ob fair oder nicht, ein Berufungsurteil schreibt. In NRW war, jedenfalls aus meiner Sicht, nicht ganz klar, welche Entscheidung man am Ende entwerfen soll.

Kann ich sehr gut verstehen! Gerade diese Unsicherheit komplett daneben zu liegen ist im Examen eine Katastrophe. 

Danke für die Erklärung und weiterhin viel Erfolg!