• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Zivilrechts-, Strafrechts- und Verwaltungsstation
  5. Internetanbieter MietR
Antworten

 
Internetanbieter MietR
Lost_inPages
Senior Member
****
Beiträge: 311
Themen: 76
Registriert seit: Mar 2023
#3
26.06.2023, 15:38
(26.06.2023, 13:40)LE221B schrieb:  Hallo zusammen,

ich habe aktuell einen Fall, bei dem der Kläger in eine Neubauwohnung zieht und bisher alle Verträge (Internet, Telefon, Handy) bei der Telekom hatte.
Nun ist laut Aussage des Bauherrn/Vermieters kein Telekom-Anschluss, sondern nur ein Vodafone-Anschluss und künftig ein Glasfaseranschluss Netcom vorhanden.

Aber darf der Vermieter überhaupt vorschreiben, dass der Kläger jetzt eben die Verträge (zumindest Internet und Telefon) bei Vodafone machen muss? Im Sinne der Vertragsfreiheit/Privatautonomie kann es doch eigentlich nicht sein, dass er dem Kläger seinen Internetanbieter vorschreiben darf oder?

Schon mal vielen Dank für eure Hilfe.


Glaube die Frage ist nicht, ob er dem Mieter einen bestimmten Vertrag vorschreiben darf, sondern ob der Mieter gegen den Vermieter einen Anspruch hat, weitere Leitungen zu verlegen (sofern ich das technisch richtig verstanden habe).

Dies dürfte bereits mangels AGL nicht der Fall sein?

Würde zuvor noch diskutieren, ob die fehlende Leitung einen Mangel darstellt, also ob die fehlende Leitung dazu führt, dass die Tauglichkeit zum vertragsgemäßen Gebrauch aufgehoben ist.
(+), wenn dem Mieter jegliche auf dem Markt verfügbaren Leitungen zur Verfügung stehen müssen. Dies würde ich im Ergebnis ablehnen.

Und selbst wenn man dies bejaht, müsste man die Rechtsfolgen von grob fahrlässiger Unkenntnis diskutieren.

So wäre ich vorgegangen. Könnte falsch sein xD
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.06.2023, 21:12 von Lost_inPages.)
Suchen
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
Antworten


Nachrichten in diesem Thema
Internetanbieter MietR - von LE221B - 26.06.2023, 13:40
RE: Internetanbieter MietR - von Konova - 26.06.2023, 14:10
RE: Internetanbieter MietR - von Lost_inPages - 26.06.2023, 15:38
RE: Internetanbieter MietR - von Egal_ - 27.06.2023, 15:41
RE: Internetanbieter MietR - von Max Sauer - 28.06.2023, 03:13


 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus