Baumbach'sche Kostenformel?

[Paul Klee]

Ich wäre mir da nicht so sicher. Könnte man durchaus als Fall für Baumbach benennen, weil die Streitgenossen zu unterschiedlichen Teilen unterliegen.

Das Ergebnis wäre nach der klassischen Baumbach "Formel":

Angriffe:
A - C 17.000 Unterliegen: 15000 als Gesamtschuldner und 2000 alleine
A - B 15000 Unterliegen: 15000 als Gesamtschuldner

=> daher A und B haften zu 30/32=15/16 gesamtschuldnerisch und B zu 2/32=1/16 alleine.

Angemessener wäre eig. aber die Lösung wie genannt beide haften gesamtschuldnerisch zu 15/17 und B zu 2/17 alleine.


Das liegt aber daran, dass Baumbach mE keinesfalls gut ausgearbeitet ist und mir regelmäßig unklar ist, was denn jetzt die richtige Lösung sein soll. Warum bei einer gesamtschuldnerischen Inanspruchnahme, der fiktive Streitwert "verdoppelt" werden soll und damit der Anteil an den Kosten über Verhältnis erhöht wird, obwohl das manchmal gar nicht zu mehr Aufwand für diesen Teil der Klage führt, ist mir auch nicht so recht ersichtlich.

Hatte neulich auch einen "normalen" Baumbachfall wo ich die gleichen Probleme hatte. Wenn jemand doch erklären kann, dass Baumbach einfach und angemessen funktioniert, wäre ich da auch dankbar :D