23.03.2023, 18:56
(23.03.2023, 17:23)Patenter Gast schrieb:(23.03.2023, 16:17)MachsEinfach schrieb:(22.03.2023, 16:57)Patenter Gast schrieb:(22.03.2023, 16:04)Gast4321x schrieb:(22.03.2023, 13:46)Patenter Gast schrieb: Nochmal, das richtige Ankreuzen von Multiple-Choice-Fragen bei standardisierten Tests sagt wenig über die Praxistauglichkeit aus.
Natürlich werden wir in Zukunft mit KI-gestützten Tools arbeiten. Wo ist das Problem? Aus dem Arbeitsalltag würde ich es wie folgt einschätzen, 10% Rechtsfragen recherchieren und beantworten, 50% Sachverhalte ordnen und 40% Mandanten bespaßen. Es ist super, wenn mir die KI bei den 10% Rechtsfragen helfen kann und vielleicht hier und da ein paar Sachverhalte ordnen kann. Durch den inflationären Anstieg von Daten wachsen nämlich unsere Sachverhalte auch immer weiter an.
Dein Optimismus in allen Ehren.. Top 10% im Bar Exam ist überragend. Sowas hätte vor 5 Jahren niemand für möglich gehalten.
Was du beschreibst, trifft vor allem auf Partner und Einzelkämpfer zu. Associates in Wirtschaftskanzleien machen - vor allem in den ersten Jahren - vor allem Recherche zu Rechtsfragen und entwerfen Dokumente. Wenn das größtenteils von KI übernommen wird, werden sehr viele Associates überflüssig. Die Deutsche Bank wird z.B. einen Teufel tun und Associates "wie früher" 6 Stunden abrechnen lassen, wenn deren Ergebnisse in 30 Min per Software erstellt und kontrolliert werden können.
Das wird den Rechtsmarkt umkrempeln.
Hey, wir werden es sehen. Ich erlebe es nur seit langem schon und heute immer noch, dass Mandanten uns Aufgaben geben, die sie problemlos selbst erledigen können oder durch irgendeine Software, und wir stattdessen für teuer Geld machen sollen.
Natürlich wird sich die Arbeitsumgebung ändern aber das tat sie schon immer. Wenn du die Arbeit eines Associates von 1998 mit 2023 vergleichst, liegen dazwischen Welten. Und in 25 Jahren werden zu heute auch wieder Welten liegen aber wir werden schon noch zu tun haben.
Ich werde bald anfangen in einer GK als Associate zu arbeiten und bin geschichtlich interessiert.
Kannst du evtl. kurz erklären, inwiefern sich der Arbeitsalltag als Associate von 1998 zu 2023 drastisch verändert hat? Würde mich echt interessieren.
1998 bestand zum Beispiel noch das Lokalisationsprinzip. Das bedeutete, dass ein Anwalt nur am Ort ihrer Zulassung tätig sein durften. Warst du am LG Frankfurt zugelassen, durftest du nicht als Anwalt am LG München auftreten und umgekehrt. Darüber hinaus gab es noch die Singularzulassung, entweder warst du beim LG oder beim OLG zugelassen. Ein Auftreten vor beiden Gerichten bzw. ein Verfassen von entsprechenden Schriftsätzen war ausgeschlossen.
Dadurch war der Kanzleimarkt extrem abgeschottet. Es gab praktisch keine standortübergreifenden Kanzleien, sondern es waren fast alles Ein-Büro-Partnerschaften. Es gab davon Ausnahmen aber so etwas wie standortübergreifende Teams gab es nicht. Genauso gab es kaum größere Teams in Projekten. Ein Partner, vielleicht 1-2 angestellte Anwälte, fertig. Generell gab es einen Streit darüber, ob Anwälte überhaupt im Anstellungsverhältnis arbeiten durften, weswegen viele sehr schnell "Partner" wurden.
Englische Großkanzleien sind erst um 2000, als das alles oben wegfiel, auf den Markt gekommen. Recherchen sahen auch noch so aus, dass man in die Bib gegangen ist, um an einem Suchkasten nach Stichwörtern zu suchen und dann die passende Literatur/Urteile zu finden. Das konnte auch mal Tage dauern. Akten waren alle physisch. Es gab ein Unternehmenskauf? Hier sind 10 Aktenordner mit Verträgen, lies sie durch.
Um es zusammenzufassen, 1998 hast du als Anwalt eine Zulassung nur für ein Gericht gehabt und hast nur mit deinen Kollegen vor Ort konkurriert. Heutzutage musst du dich im Wettbewerb mit internationalen Kanzleien und Kollegen deutschlandweit auseinandersetzen.
Vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Das ist sehr interessant. Insgesamt scheint es mir in der GK-Welt dann ähnlich abzulaufen wie in vielen Arbeitsbereichen: alles wird internationaler und digitaler.
Nachrichten in diesem Thema
Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von iusNRW - 06.03.2023, 09:07
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von DonJuansohn - 06.03.2023, 09:21
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von ZW333 - 07.03.2023, 18:15
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von omnimodo - 07.03.2023, 19:08
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Eyelashes - 06.03.2023, 09:43
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von g3rn3gr0s - 06.03.2023, 14:20
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Max Sauer - 13.03.2023, 17:56
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Gast4321x - 14.03.2023, 11:18
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Patenter Gast - 14.03.2023, 15:24
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Gast4321x - 14.03.2023, 16:49
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Patenter Gast - 15.03.2023, 02:56
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Gast4321x - 15.03.2023, 11:55
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Patenter Gast - 15.03.2023, 13:04
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Gast4321x - 15.03.2023, 13:21
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Äfes - 15.03.2023, 15:56
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Chill3r - 16.03.2023, 09:10
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von guga - 13.03.2023, 19:26
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Praktiker - 14.03.2023, 15:14
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von wacaffe - 14.03.2023, 20:20
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Praktiker - 15.03.2023, 00:21
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von guga - 16.03.2023, 09:22
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Freidenkender - 16.03.2023, 11:52
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Äfes - 16.03.2023, 13:51
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Freidenkender - 16.03.2023, 14:15
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Shr3d3x - 22.03.2023, 13:27
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Patenter Gast - 22.03.2023, 13:46
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Gast4321x - 22.03.2023, 16:04
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Gast4321x - 22.03.2023, 16:20
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Patenter Gast - 22.03.2023, 16:57
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von MachsEinfach - 23.03.2023, 16:17
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Patenter Gast - 23.03.2023, 17:23
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von MachsEinfach - 23.03.2023, 18:56
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Gast4321x - 23.03.2023, 17:01
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von g3rn3gr0s - 23.03.2023, 17:04
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von nachdenklich - 03.10.2023, 19:06
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von guga - 03.10.2023, 19:48
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Maxim - 03.10.2023, 21:42
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von JuraLiebhaber - 03.10.2023, 21:58
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von nachdenklich - 04.10.2023, 08:24
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von guga - 03.10.2023, 22:34
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von nachdenklich - 04.10.2023, 08:20
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von 1Ri - 03.10.2023, 23:11
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von guga - 03.10.2023, 23:26
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von 1Ri - 04.10.2023, 07:19
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von guga - 04.10.2023, 07:56
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Paul Klee - 04.10.2023, 10:25
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von nachdenklich - 04.10.2023, 15:19
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von NemoTenetur - 04.10.2023, 15:29
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von nachdenklich - 04.10.2023, 16:36
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von Ingenieur - 04.10.2023, 16:55
RE: Macht uns ChatGPT bald überflüssig? - von NemoTenetur - 04.10.2023, 17:07