09.02.2023, 18:14
(09.02.2023, 16:21)Gast1904 schrieb: Probleme stellen sich mir wie gesagt eher dann, wenn Punkte angesprochen werden, die von dem Klausurersteller nicht angelegt waren oder halt bei sonstigen schwer einzupreisenden Punkten (Gesamteindruck, Frage gar nicht bearbeitet, ...). Da habe ich halt auf eine Best Practice gehofft.
Wie gesagt: Maßstab ist nicht, was der Klausursteller angelegt hat, sondern was richtigerweise im Gutachten anzusprechen war. Wenn allerdings der Aufgabensteller selbst einen naheliegenden (!) Gesichtspunkt übersieht, neige ich dazu, das als anspruchsvolle Frage einzuordnen, die entsprechend honoriert wird. Fernliegendes, was zutreffend behandelt wird, bleibt dagegen mindestens außer Betracht (wenn nicht sogar negativ wegen verfehlten Schwerpunkts), denn niemand hat das Recht, sich eine eigene Prüfungsfrage zu basteln.
Gesamteindruck und nicht bearbeitet ist das, was ich wie gesagt für geboten halte: eine wertende Gesamtbetrachtung der Leistung fordert die Rechtsprechung, und das heißt, dass die Summe mehr als ihre Teile ist. Wenn beispielsweise im Urteil der Tenor fehlt, muss man sich mit der Frage befassen, ob das gleichwohl noch eine (am Eingangsamt R1 gemessen) brauchbare Leistung ist. Anderes Beispiel: in der ersten Hälfte der Klausur wird eine Frage mit genialer Begründung im Sinne der Rechtsprechung entschieden, in der zweiten Hälfte mit überzeugender Begründung im Sinne der Literatur genau umgekehrt. Dann ist das in der Summe eben keine 18 Punkte, sondern eine an schwerwiegenden Widersprüchen leidende Arbeit. Es braucht also m.E. zwingend eine Bonus-Malus- Möglichkeit vor der abschließenden Notengebung. Wie die aber vorzunehmen ist, ist Deine ureigenste Leistung als Prüfer. Abstrakt ist das schwer zu bestimmen. Ich halte es so, dass ich die Zeiteinteilung als wichtige prüfungsrelevante Kompetenz ansehe und die praktische Brauchbarkeit einer unvollständigen Bearbeitung sehr in Zweifel ziehe. Dass eine gute Klausur dagegen gegen Ende etwas stichwortartiger wird, die relevanten Punkte aber noch knapp nennt, finde ich dagegen nicht schlimm.
Nachrichten in diesem Thema
100 Punkte Schema Klausurenkorrektur - von Gast1904 - 07.02.2023, 19:13
RE: 100 Punkte Schema Klausurenkorrektur - von Patenter Gast - 07.02.2023, 19:40
RE: 100 Punkte Schema Klausurenkorrektur - von Chill3r - 07.02.2023, 19:53
RE: 100 Punkte Schema Klausurenkorrektur - von Die Spitze der Sozialkompetenz - 07.02.2023, 22:14
RE: 100 Punkte Schema Klausurenkorrektur - von Praktiker - 07.02.2023, 23:44
RE: 100 Punkte Schema Klausurenkorrektur - von Gast1904 - 08.02.2023, 12:18
RE: 100 Punkte Schema Klausurenkorrektur - von Patenter Gast - 08.02.2023, 12:21
RE: 100 Punkte Schema Klausurenkorrektur - von A_Ghast - 08.02.2023, 15:39
RE: 100 Punkte Schema Klausurenkorrektur - von Praktiker - 08.02.2023, 23:55
RE: 100 Punkte Schema Klausurenkorrektur - von RefX - 09.02.2023, 11:38
RE: 100 Punkte Schema Klausurenkorrektur - von truefaith_bln - 09.02.2023, 14:50
RE: 100 Punkte Schema Klausurenkorrektur - von Praktiker - 09.02.2023, 17:49
RE: 100 Punkte Schema Klausurenkorrektur - von Gast1904 - 09.02.2023, 16:21
RE: 100 Punkte Schema Klausurenkorrektur - von Praktiker - 09.02.2023, 18:14
RE: 100 Punkte Schema Klausurenkorrektur - von Rewi - 11.02.2023, 09:23
RE: 100 Punkte Schema Klausurenkorrektur - von Cenaira - 11.02.2023, 12:57
RE: 100 Punkte Schema Klausurenkorrektur - von DerJurist - 13.02.2023, 20:39