Promotion bei umstrittenem Prof

[Lostinlaw]

Wir sollten den Thread nicht ausufern lassen. Politische Themen sind hier im Forum glaube ich nicht gewünscht. Wir alle hatten Staatsrecht an der Uni und wissen, ab wann eine Organisation oder eine Äußerung verboten werden kann. Das sind die gesetzlichen Grenzen, an die ich mich halte, was auch immer meine persönliche Meinung zu diesem Prof oder der AfD ist.

Genau solche Aussagen sind so brandgefährlich, warum verstehen das einige nicht?! Mit eurem Verwerfungsmonopol des BVerfG. Ich rede hier nicht darüber, die AfD für verfassungswidrig zu erklären. Ich rede hier von einer moralischen Frage! Auch die NPD ist übrigens nicht verboten. Sollen wir jetzt auch bei NPD-Profs promovieren, oder was? Habt ihr irgendein Gewissen? Aber Hauptsache TE macht sich am meisten Gedanken um seine Reputation.

Wir haben es verstanden, ehrlich. Für tiefgreifende politische Diskussionen ist das Forum nicht da. Und ja, ich habe etwas gegen rot-grüne Parolen, dass jeder rechts ist, der systemkritisch denkt. Es gibt nicht nur schwarz oder weiß. Aber das verstehen manche nicht.

PS: Nein, ich bin kein AfD-Wähler und werde es auch nie sein, aber dieses Stammtischniveau geht mir auf den Keks.

Was daran ist bitte Stammtisch-Niveau? Hier wird ernsthaft eine völkische, teilweise vom Verfassungsschutz überwachte Partei als "ok" befunden, weil das BVerfG (noch) nicht festgestellt hat, dass die AfD insgesamt ein verfassungsfeindlicher Haufen ist? Aussagen wie Gaulands "Vogelschiss" (zum Holocaust) oder Höckes ganze Entgleisungen (da weiß man nicht mal, wo man anfangen soll) sollen "systemkritisch" sein? Stammtisch-Niveau ist doch eher sich das Schönreden, um selbst nicht so viele unbequeme Fragen stellen zu müssen.