Prozessvollmacht per beA / Beweisangebot

[Praktiker]

Bzgl. Was soll der RA denn anderes sagen, als er geschrieben hat? Nix, sonst hätte er getäuscht und ist im OTB des 263 Stgb dabei. :

Also braucht sich der RA nicht als Beweis benennen, sondern es genügt, wenn der RA entsprechend in seinem Schriftsatz ausführt? Eben, weil es offenbar ist, dass der RA identisch wie schriftsätzlich vorgetragen bezeugen würde?!

Sobald es bestritten wird, muss er sich natürlich als Zeuge anbieten, weil der Mandant sonst beweisfällig ist. Die Frage ist halt, ob man es ihm ohne Weiteres glaubt. Die Neigung des Gerichts, zwecks indirekter Beweisführung Inzidenz noch andere 100 Fälle zu untersuchen, wird nicht so arg groß sein. Typischerweise wird man das irgendwie dahinstehen lassen - sei es, weil ohnehin schon überzeugt, sei es weil selbst als wahr unterstellt nicht zwingend wäre, dass auch im konkreten Fall...