Aussagekraft mündliche Prüfung 1. Examen

[#Forum.Ads]

Zur Vorbereitung Deiner mündlichen Prüfung solltest Du auf jeden Fall die vielen Infos der Seite Protokolle-Assessorexamen.de nutzen:

https://www.protokolle-assessorexamen.de/

Neben der Möglichkeit, kostenlos die Protokolle Deiner Prüfer herunterzuladen, findest Du auf der Seite eine Sammlung von im Netz abrufbaren Aktenvorträgen. Zudem findest Du dort Hinweise auf aktuelle Rechtsprechung, den "Fall des Monats" für Rechtsreferendare sowie hilfreiche Tools wie den Notenrechner:

https://www.protokolle-assessorexamen.de/infos.php

[Gast]

Zudem funktioniert das Spiel anders. Ich lege immer meinen Einzelnoten bei, da ich (in beiden Examina) in den Klausuren schon ca 10 Punkte hatte. Gesamtnote war dann ähnlich, aber die guten Klausuren geben nochmal einen Vorteil, da ich keine Punkte in der mündlichen Prüfung geschenkt bekommen habe. Schon öfters im Bewerbungsgespräch erlebt, dass das positiv bewertet wurde.

Das allerdings die Einzelnoten explizit in der freien Wirtschaft angefordert werden, dürfte seltener sein.

Wie oft hat man eigentlich Gespräche, dass das irgendwie relevant wird?

Eben. So gut wie gar nicht nämlich.

Vielleicht gibts außerhalb von der Justiz, wo die einzelnen Noten angefordert werden vereinzelt kleinere/mittelständische Kanzleien die darauf wert legen. In 95 % der übrigen Bewerbungssituationen spielt das aber keine Rolle. Es ist auch völlig unüblich, eine Notenübersicht ohne ausdrückliches Verlangen der Bewerbung beizulegen.

Unabhängig wie man zur Gewichtung der mündlichen Prüfung steht, kräht im Anschluss kein Hahn mehr danach, ob die 8 Punkte nun schon schriftlich erreicht wurden oder erst durch eine großzügige mündliche Prüfung. Btw nicht mal in der Justiz. Die können es sich nämlich auch nicht leisten, solche Bewerber abzulehnen.

Kann man gut oder schlecht finden, ist aber halt so. Persönlich finde ich die Gewichtung von 40 % aus den benannten Gründen zu viel. Andererseits fand ich auch die frühere Gewichtung in Bayern zu wenig. Goldene Mitte sind meiner Meinung nach 30 %. Damit kann man zum einen immer noch genug Notenpunkte sammeln, wenn die mündliche Prüfung richtig gut lief. Andererseits wird die schriftliche Prüfung nicht durch einen einzigen Prüfungstag überstrahlt. Denn so ehrlich muss man dann doch sein: Wenn man in X Klausuren über 2-3 Wochen ein ausreichend erzielt hat, dann wird das juristische Können (soweit das durch Klausuren festgestellt werden kann...) auch eher in dieser Richtung angesiedelt sein als in Richtung VB. Klar gibts Ausnahmen, aber die Tendenz geht doch in ne bestimmte Richtung. Vor dem Hintergrund finde ich die krassen Sprünge, wie sie durch die 40 % Regelung möglich sind, nicht gerechtfertigt.

Im Moment findet diesbezüglich ja auch ein Reformprozess etwa in NRW statt, wonach die mündliche Prüfung in Zukunft weniger gewichtet wird.