Pro/ Contra private Krankenversicherung

[Gast]

Da zahlt es sich aus Mann zu sein. Die sparen sich den jährlichen Frauenarztbesuch. Der kann teuer sein als Privatversicherter. 500 Euro mindestens mit Laboruntersuchungen und verschiedenen Vorsorgetests. Man bekommt dann mehrere Arzt- und Laborrechnungen auch für einen Besuch, alles aufgestückelt.
Darmspieglung kostet nachher auch über 500 Euro und wenn dann noch eine neue Füllung oder Krone her muss...das fängt in den 30ern an.

Oder man(n) putzt sich einfach regelmäßig die Zähne und lässt sich vom Gynäkologen nicht jeden Unfug aufschwatzen.

Diejenigen, die die gesetzliche Krankenkasse für die günstigere halten, sind genau diejenigen, die der Ottonormalbürger mit seinen Beiträgen querfinanziert. Es handelt sich um ein Transferleistungssystem. Wenn ich doch schon (anders als sonst!) gefragt werde, ob ich an diesem beteiligt sein möchte, dann entscheide ich mich doch nur dafür, wenn ich auch zu dessen Nutznießern gehören würde. Auf jeden “Gewinner” kommen aber drei Verlierer.

Gewinner in diesem Transferleistungssystem ist regelmäßig nur, wer unzählige Kinder und Ehefrauen hat, wer selbst nie einzahlen musste (Langzeitarbeitslose, Immigranten) oder wer SCHON JETZT an einer kostspieligen Erkrankung leidet. Alle anderen finanzieren diese Nutznießer und wären besser beraten, das Geld lieber für sich zu behalten, es gut verzinst anzulegen und sich gegen theoretisch verbleibende Restrisiken (wie bei Risiken in anderen Lebensbereichen doch auch) ganz einfach um eine private (= normale) Versicherung zu bemühen. 

Wann kommt eigentlich endlich die gesetzliche Rechtsschutzversicherung? Oh warte. Die gibt es ja schon. Nennt sich Beratungs- und Prozesskostenhilfe. Auch dort gilt: Entweder man finanziert (durch Steuerzahlungen) oder man profitiert (als Leistungsbezieher). Aber welcher Mandant wird tendenziell den besseren Anwalt auf seiner Seite haben?

Mathematisch gesehen ist die private Krankenversicherung ein klares win-win.

Ach du liebe Güte, was für ein libertäres Geblubber ist das denn. Du solltest weniger Vorträge von Peter Thiel und Rand Paul hören und lieber noch mal ein Lehrbuch zum Staatsorganisationsrecht durchlesen und dort insbesondere den Abschnitt zum Sozialstaatsprinzip.

Wenn alle, die das System deiner Meinung nach "finanzieren" das System verlassen, wie soll das System für diejenigen, die drauf angewiesen sind dann noch funktionieren?

Oder was machst du, wenn es bei dir finanziell mal nicht so gut laufen sollte? Dann gehts natürlich hurtig zurück ins System.

Was ist eigentlich mit all den normalen Angestellten ohne die hohen Gehälter eines Juristen? Wie soll sich jemand aus dem Niedriglohnbereich eine private KV leisten können?


Deine Ansichten sind sogar für die üblichen FDP-Verhältnisse echt ne Marke.