Klausuren Dezember 2018

[Genervter Gast]

Da freut sich die Staatskasse, wenn nun in jeder Fallkonstellation, in der es mehr als nur einen Beschuldigten gibt, immer ein Pflichtverteidiger nur deshalb bestellt wird, weil die Leute sich gegenseitig belasten könnten (Konjunktiv). Das ist in der Tat grober Unfug.

Das ist überhaupt kein Unfug, sondern fair trial Grundsatz, Art. 6 EMRK. In der Klausur war die gegenseitige Belastung ja schon gegeben in Teilen.

Lesen kannst du?

Ja und deshalb kenne ich auch Urteile wie  das des Landgerichts Berlin, dass in seiner Entscheidung vom 24. Juli 2012 in dem Verfahren 502 Qs 77/12 darüber hinaus entschieden hat, dass einem Beschuldigten auch aus den Gründen des fairen Verfahrens in der Regel ein Pflichtverteidiger zu bestellen ist, wenn ein Mitbeschuldigter durch einen Pflichtverteidiger vertreten.

Tut mir leid für sich, wenn du das in deiner Klausur nicht wusstest und nun durch Herumtrollen dir wenigstens etwas Gebugtuung verschaffen möchtest. 

Davon abgesehen. Was für eine Klausur heute StR II war das denn. 

Das hast du aber schön kopiert. Dennoch solltest du mal drüber nachdenken. Fällt dir was auf?

Meine Güte könnt ihr euren Beef nicht irgendwo anders austragen ohne allen auf den Geist zu gehen ...