Motivation

[Gast]

Vielleicht, weil die Juristenbubble Einkommensmässig weit überwiegend zur Oberschicht (Top 10% netto) gehört? Dazu reicht übrigens R1 o.ä. Vor uns geht es den geringverdienern schlecht, dann den durchschnittsverdienern, … 
Wenn die 90% bald auf der Straße sitzen, dann solltet ihr vielleicht eher bewaffnete Festungen aufbauen als hier zu schreiben?

Wer R1 zu den obersten 10% zählt wohnt entweder in Zwickau, Gelsenkirchen, Freyung etc. oder nimmt keinen Durchschnitt an Vollzeitgehältern inkl. Zusatzleistungen.

In München als Extrembeispiel ist man z.B. mit ca. 70.000 € Brutto (die Zahlen die man findet sind natürlich nur sehr grobe Schätzungen), was ziemlich genau R1 in unteren Stufen als "Arbeitnehmer-Äquivalent" entspricht, exakt im Durchschnitt, also ein absoluter Normalo.

Und ganz nebenbei verdienen sehr viele Juristen eben keine GK-Gehälter oder auch nur R1-Äquivalent. Es gibt gibt genug kleine Selbständige die bei deutlich unter 100k Gewinn landen und haufenweise Angestellte mit durchschnittlichen/unterdurchschnittlichen Profilen die in B- und C-Städten irgendwo mit 40-50k Brutto abgespeist werden.

Mit Zahlen wirst du deine Meinung nicht belegen können. Dass München ein Extrembeispiel ist, siehst du ja selbst ein.
Dazu kommt im Fall von R1/A besoldung und - mit Abstrichen für Anwälte bzgl Versorgungswerk - die wesentlich bessere Altersvorsorge vieler Juristen im Vergleich zum Großteil der restbevölkerung. Schläft sich wesentlich ruhiger, wenn die steigenden Kosten nicht die Altersvorsorge gefährden.