Examensklausuren immer schwieriger?

[07/2021]

Meines Erachtens nach gibt es einen recht deutlichen Unterschied zwischen Klausuren/Aktenvorträgen von vor 10, 15 Jahren und den Aktuellen. Der Umfang (rechtliche Breite und auch tatsächliche Breite) ist m. E. n. klar gewachsen. Ob sich das letztendlich in den Noten niederschlägt, wage ich trotzdem zu bezweifeln. Dennoch bleibt das subjektive Empfinden schlechter, als wenn man "Standard-Klausuren" schreibt, weil man sich teilweise verarscht fühlt. So mancher Durchgang hat derartig unnötige Themen zum Inhalt, die mit dem in Uni und Ref Gelerntem relativ wenig zu tun haben. In meinem Durchgang fand ich den extremen Fokus auf materielles Recht bspw. einfach völlig daneben - dass ich das kann, hatte ich doch schon gezeigt. Aber selbst im Strafrecht hat es sich angefühlt wie 1. Examen auf Crack. Mit "Praktikerexamen" hat es ziemlich wenig zu tun gehabt.

Besonders plastisch wurde mir diese Erfahrung bestätigt, als ich ÖffR Aktenvorträge für die mdl. Prüfung mit den Aktenvorträgen aus Berlin gelernt habe. Die älteren Vorträge waren vergleichsweise einfach und waren kaum eine Herausforderung im Vergleich zu den Neuen.

Meine Einschätzung: Umfangreicher, anspruchsvoller, nerviger, sinnloser aber dennoch nicht unfairer, weil die Noten gleich bleiben. Es fühlt sich trotzdem beschissener an.