Klausuren Dezember 2018

[iusNRW]

Z IV NRW

Es wird "tierisch" - Eine nette Klausur zur Halbzeit, wie ich finde:

Prozessuales: Einspruch gegen VU, Anwaltsklausur aus Beklagtensicht, Einspruchsfrist, Klage eines e.K. unter seiner Firma
Materielles: Tierhalterhaftung und Tieraufseherhaftung, 840 III BGB und Schadenskorrektur, Beweismittel, substantiiertes Vorbringen

Sachverhalt: Die Mandantin ist Studentin und nimmt in ihren Semesterferien gegen Geld Hunde zur Betreuung auf, während Herrchen und Frauchen auf Reisen sind. Hierzu benutzt sie ein als Hundebetreuungsvertrag bezeichnetes Formular, dessen AGB u.a. bestimmen, dass der Kunde für Futter und medizinische Versorgung des Tieres selbst aufkommen soll.
Am 20.05.2018 schloss die beklagte Mandantin einen solchen Vertrag mit dem Kunden Herrn S. Dieser hat ausdrücklich angegeben, dass der abgegebene Jack Russel Terrier friedlich und ruhig ist (ganz genau erinnere ich mich nicht mehr dran). Zudem hat er der Mandantin mündlich mitgeteilt, dass der Hund "auf's Wort höre und eine Hundeschule besucht habe".
Noch am selben Tag geht  die Mandantin mit dem Tier spazieren. Dafür fährt sie ans andere Ende von Paderborn, da der Hund diese Gegend kennt und diese auch weit ab vom Straßenverkehr ist, denn sie war sich des Jagdtriebes des Hundes bewusst. Sie hatte den Hund angeleint und die Leine locker am Fahrradlenker belassen,auf dem sie fuhr, während der Hund parallel daneben herlief.
Schon bei kleinsten Geräuchen aus dem Gebüsch ist der Hund jedoch sofort aufgeregt geworden und ließ sich, entgegen der Angaben des Kunden nur schwer bändigen. Als sie an einer eingefriedeten Schafsweide - von der die Beklagte Mandantin nichts wusste und auch der Kunde S ihr nichts davon mitgeteilt hatte, obwohl er die Gegend kannte - vorbeifuhren, riss sich der Hund los und bellte die Schafe an. Diese sind durch den Elektrozaun gebrochen und auf ein benachbartes Sonnenblumenfeld (mit gelben Sonneblumen) gelaufen, welches diese in der Panik zertrampelten. Als die Schafe sich wieder beruhigt hatten fingen sie an das Feld  abzugrasen.
Der Kläger ist Pächter der Felder und war bei dem Vorfall zugegen. Um die Schafe wieder einzufangen, rief er unverzüglich den Schäfer an, der sich zuvor in eine Mittagspause begeben hatte und nicht vor Ort war - was aber auch nicht erforderlich war, wären die Schafe eingezäunt gewesen - dieser unterhielt sich zunächst mit den Anwesenden. In dieser Zeit liefen die Schafe gemächlich auf ein weiteres vom Kläger gepachtetes Feld mit roten Sonnenblumen und fraßen dieses ebenfalls kahl.

Der Kläger begehrt von der Mandantin Schadensersatz. Gegen die Mandantin ist ein VU ergangen, das ihr am 23.11.18 zugestellt wurde (fristablauf für den Einspruch war heute *spoiler*).

Die Mandantin begehrt folgendes:
- Vorgehen gegen VU und gegen die Klage verteidigen
- Nichts oder zumindest möglichst wenig bezahlen
- nicht gegen den Kunden vorgehen weil sie die Geschäftsbeziehung schützen will
- ggf. gegen den Schäfer vorgehen (es waren schließlich nicht ihre Schafe und es war auch nicht ihr Hund)
- Zweifel an der Schadenshöhe prüfen (Der Kläger hatte einfach eine Kostenaufstellung zu Schaden und entgangenem Gewinn ohne Belege vorgelegt und als Beweis nur ein SV - Gutachten angeboten) 

In der Klausur kam es im wesentlichen auf die Sorgfaltspflicht an, dazu waren tonnenweise Ansatzpunkte im Sachverhalt verteilt (bzgl. der Mandantin: Leinenpflicht, zu lockeres führen, für sie unbekannte Gegend, Täuschung durch den Kunden, Kenntnis über die Instinkte der Hunderasse - bzgl. des Schäfers: Elektrozaun ausreichend, dauernde beaufsichtigung erforderlich oder nicht? - dazu wurde ein Privatgutachten seitens des Klägers eingeholt)

m.E. lagen die Schwerpunkte in der Kausalität, der spezifischen Tiergefahr, der Exkulpation und der Schadenskorrektur über 840 III BGB, der ja laut Palandt nur eingeschränkt angewendet wird wenn beide Schädiger nur aus §§ 833 ff. haften und daher § 426 nur eingeschränkt gilt.

Aufgabe: Schriftsatz ans Gericht oder Mandantenschreiben, Sachverhalt erlassen, Beweisprognose und der übliche Kleinkram.

M.E. insgesamt total in Ordnung, warum musste das 3 Klausuren lang dauern? :)