WissMit bei US-GK -> Vorteil für LLM-Bewerbung?

[Gast]

Denkt ihr, dass die Tätigkeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter einer Ami-Bude einem bei der Bewerbung für einen LLM in den USA hilft? 

Häufig sind die Kanzleien, die bei uns in Deutschland eher klein/nischig sind, in den USA dann Riesen Schiffe mit krasser Reputation usw…

Gleiches denke ich mir auch zB bei der Tätigkeit für eine Studentenzeitschrift: in den USA ist Editor der law review ja schon eine prestigeträchtige Leistung, bei uns kann das ja quasi jeder mit Interesse machen…

Ich meine schon, dass es einen gewissen Vorteil bringen kann, wenn man bei den einschlägigen US-Kanzleien (d.h. S&C, Skadden, Kirkland, Latham, s. Rankings) arbeitet.

Auch wenn die Auswähler den deutschen Markt gut kennen sollten, ist das US-amerikanische Selbstverständnis nun mal, im Wirtschaftsrecht die globale Nummer 1 zu sein. Wenn man mal ganz ehrlich zu sich selbst ist, wird man als Kontinentaleuropäer nicht abstreiten können, dass deutlich mehr Impulse importiert als exportiert werden.

Dennoch lässt sich der Unterschied zwischen einer Tätigkeit bei Kirkland und einer Tätigkeit bei Freshfields wohl kaum quantifizieren. Dafür ist das admission office zu sehr eine black box. 

Bei den deutschen law reviews würde ich demgegenüber auf jeden Fall einen größeren Vorteil sehen. Es kann bereits sein, dass das admission office gar nicht weiß, dass die Anforderungen in Deutschland erheblich von denen in den USA abweichen können. In jedem Fall ist es ein Engagement an der Fakultät und wirkt als solches schon positiv.

Am Ende ist es wie bei allem in der juristischen Ausbildung: Es heißt immer, es komme nur auf die Examensnoten (und mit großen Abstrichen Promotion und LLM) an. Sonstige Einzelaspekte - law review, law clinic, Moot Court, Zusatzqualifikationen usw. - seien dagegen irrelevant.
In der Summe haben diese sonstigen Dinge aber plötzlich doch eine Relevanz.