Examen Bayern 06/22

[Gast1899]

Hab mal weit ausgeholt und Beihilfe durch Unterlassen bejaht.

Der hat die Paletten aber "bereitgestellt". Daher §§ 242 I, 27 I

Hab ich auch so gemacht. Unterschlagung ich auch bejaht, weil ich gesagt hab, dass auch die Drittaneignung darunter fällt, war aber subsidiär wegen der höheren Strafandrohung von 242, 27. Untreue hab ich bisschen diskutiert, aber abgelehnt.

Die Unterschlagung hat aber schon eine Subsidiaritätsklausel auf TB-Ebene "wenn die Tat nicht in anderen Vorschriften mit schwererer Strafe bedroht ist." Woran scheitert § 266? Habe daran gar nicht gedacht..aber klingt nach einer guten Idee eigentlich

Genau, wegen der Subsidiaritätsklausel hab ich es zwar bejaht, aber eben nur im Vermerk und nicht angeklagt. 266 hab ich scheitern lassen, weil er keine qualifizierte Vermögensbetreuungspflicht in der Form hat, dass er Verfügungen oder Verpflichtungen für den Arbeitgeber eingehen kann (war mir aber unsicher, im SV stand halt, dass er die Ausgänge dokumentiert, aber mehr irgendwie nicht)

Sorry, dann habe ich es falsch verstanden. Das klingt doch gut mit 266. Der SV war da irgendwie dünn