1. oder 2.?

[NRW]

Mir gefiel das 2. deutlich besser, womit ich nicht sagen möchte, dass es leichter war. Im 1. musste man die ganzen dämlichen Streitigkeiten kennen, da es massiv darauf ankam, diese Stellen zu identifizieren und darzustellen. Das 2. hingegen war nah an der gerichtlichen Praxis, ein Urteil sieht ja nun in weiten Teilen tatsächlich so aus, auch wenn man in der Praxis an der ein oder anderen Stelle eine Abkürzung nehmen kann. Es kam ganz massiv auf die Darstellung und die Argumentation an; wie man sich letztlich entschieden hat, war völlig egal, wobei natürlich das Kennen der BGH Meinung hilft, da man dann näher an der Lösungsskizze ist, was dem Korrektor das Bewerten natürlich erleichtert. Auch hatte ich einfach viel mehr Erfahrung. Die mündliche Prüfung hingegen war im 2. viel schlimmer, was aber ausschließlich an mir selbst lag, da ich mir einen so großen Druck gemacht habe.