03.04.2022, 15:20
(03.04.2022, 01:44)Gast schrieb:(03.04.2022, 01:10)Gast schrieb: Ich würde es sofort machen. Entsprechende Erwartungen aber abklären, mit offenen Karten spielen und schließlich auch ein sattes Gehalt fordern. Die wissen gar nicht, was sie so jemandem zahlen müssen.
Du musst halt viel dann an Kanzleien geben und v.a. daran arbeiten eine (kleine) Abteilung aufzubauen. Also viel managen. Daher aber auch der Karriereweg klar: Personalverantwortung. Also wenn der AG da mitmacht ein absoluter Traum. In eine bestehende Abteilung reinzukommen ist zwar gemütlicher aber du kannst idR auch deutlich weniger gestalten und die Ineffizienz der Kollegen kann auch ganz schön nerven.
Es wird ja nicht so sein, dass von eben auf jetzt (deine Einstellung) ein riesen Berg juristischer Probleme auftaucht, die dann von dir allein in Windeseile geklärt werden müssen. Sowas muss aber natürlich im Zweifel auch von einem angehenden Abteilungsleiter kommuniziert werden.
Zweiter Satz:“keine externen Anwälte“ und dann darauf verweisen….
"nicht geplant". Ich habe vorgeschlagen mit dem AG in einen Dialog zu treten bzw. Erwartungen zu kommunizieren und darüber zu sprechen. Es soll quasi eine Rechtsabteilung aufgebaut werden, denn die GF wird wohl kaum sagen: "Nein wir bleiben so klein, es wird auch nie mehr Arbeit geben, sodass permanent alles von einem Juristen erledigt werden kann."
Ich denke daher, dass ein Kandidat mehr als nur ein simples Bewerbungsgespräch halten sollte. Wenn also die GF sagt: "Wir wollen einen Juristen für unser Unternehmen, alle Rechtsfragen soll er übernehmen und externe sollen nicht hinzugezogen werden" Dann würde ich als Kandidat im Gespräch nach Einladung sagen: "Ich habe starkes Interesse an der Stelle. Es gibt aber meiner Meinung nach einige Punkte, über die noch gesprochen werden muss, abseits der üblichen Bewerbungsformalien. Usw. usf."
Jetzt klarer geworden, was ich meine?
Wer natürlich sich strikt an irgendwelche pauschalen Vorgaben hält und alles sofort schluckt und nichts selbst in die Hand nehmen will, der sollte diesen Job wirklich nicht annehmen.
Komplett auf Externe zu verzichten wird im Übrigen ohnehin nicht möglich sein, bzw. es ist nicht verlässlich ausschließbar. Daher ist die Aussage meiner Meinung nach nämlich auch nur eine pauschale Aussage, ein Ziel/Wunsch, aber nichts, was nicht näher besprochen werden sollte.
Nachrichten in diesem Thema
Als einziger Jurist im Unternehmen direkt nach dem Ref? - von Köln - 02.04.2022, 08:05
RE: Als einziger Jurist im Unternehmen direkt nach dem Ref? - von Gast - 02.04.2022, 09:25
RE: Als einziger Jurist im Unternehmen direkt nach dem Ref? - von Gast - 02.04.2022, 09:26
RE: Als einziger Jurist im Unternehmen direkt nach dem Ref? - von Gast - 02.04.2022, 09:33
RE: Als einziger Jurist im Unternehmen direkt nach dem Ref? - von Köln - 02.04.2022, 10:06
RE: Als einziger Jurist im Unternehmen direkt nach dem Ref? - von Gast - 03.04.2022, 01:10
RE: Als einziger Jurist im Unternehmen direkt nach dem Ref? - von Gast - 03.04.2022, 01:44
RE: Als einziger Jurist im Unternehmen direkt nach dem Ref? - von Gast - 03.04.2022, 15:20
RE: Als einziger Jurist im Unternehmen direkt nach dem Ref? - von Gast - 03.04.2022, 17:49
RE: Als einziger Jurist im Unternehmen direkt nach dem Ref? - von Gast - 03.04.2022, 21:33
RE: Als einziger Jurist im Unternehmen direkt nach dem Ref? - von Anonym3 - 03.04.2022, 14:00
RE: Als einziger Jurist im Unternehmen direkt nach dem Ref? - von Gast - 04.04.2022, 23:53
RE: Als einziger Jurist im Unternehmen direkt nach dem Ref? - von omnimodo - 05.04.2022, 08:39