Latham&Watkins ohne VB

[Gast]

Warum? Wenn ich im Staatsteil 8 oder 7,8 habe, weil ich Pech hatte und eine "seltsame" Klausur mit Schatzfund und bereicherungsrechtliche Mehrpersonenverhältnisse dran kam, aber mein Schwerpunkt im Bank- und Kapitalmarktrecht 14 Punkte. Warum sollte eine GK die Staatsnote vor einem solchen Hintergrund mehr Gewicht zukommen?

Weil der Schwerpunkt deutlich einfacher und nicht quervergleichbar ist?
Das Thema wurde hier doch oft genug schon durchgekaut.

+1 Ich kann dir versichern - aus erster Hand -, dass sich die Partner nicht für die Note des SP interessieren; aus hier wirklich mehrfach durchgekauten Gründen. Allenfalls das Thema des SP mag interessant sein, aber auch nur sekundär. Mit 11,x im staatlichen Teil wirst du hingegen in ausnahmslos jede Kanzlei eingeladen, jedenfalls, wenn du dich frühzeitig bewirbst (vielleicht S&C als Ausnahme oder kleinere Einheiten).

S&C stellt ab 9 Punkten ein - genauso wie die anderen US-Kanzleien. Keine Großkanzlei lehnt einen Bewerber mit Doppelprädikat wegen der Noten ab.

Im Übrigen wirkt es sehr befremdlich, dass S&C hier offenbar von vielen in eine Sonderposition gehoben wird. S&C unterscheidet sich in keiner Weise von den anderen führenden Transaktionskanzleien.

Das war auch eher auf die geringe Größe - bspw. im Vergleich mit Milbank - in Deutschland bezogen. Es gibt einfach nicht so viele Plätze, weshalb ich bezweifle, dass man "einfach" nur mit 9 Punkte problemlos reinkommt. Aber das weiß ich - im Gegensatz zur Irrelevanz des SP - nicht, sondern vermute es nur.

Es kommt ganz drauf an, wie die Konkurrenz zu dem Zeitpunkt aufgestellt ist. 
Ein Freund, der dort WiMi war, sagte, dass keiner seiner Ref/WiMi-Kollegen unter 11 P im Staatsteil hatten.
Auf der anderen Seite, kenne ich jemanden der mit „nur“ 9P im Staatsteil genommen wurde.