Bönders

[Gast]

Also wirklich einfach mal den Mund halten. Ich hatte schon knapp 8 Punkte schriftlich und habe es nicht auf 9 geschafft.

Und wer sagt nun, dass du die 9 Punkte verdient gehabt hättest? Manchen liegt das Schriftliche besser, manchen die Mündliche. Im Zweifelsfall geben die die 8 Punkte aus deinem Schriftlichen deinen Leistungsstandard verlässlich wieder.

Du weißt schon, dass das etwas widersprüchlich ist? Wenn die 8 Punkte aus den Klausuren den Leistungsstand verlässlich wiedergeben, gehört er damit zu den besten 10 Prozent, da der Schnitt der Klausuren bei ca. 6 Punkten liegt.

Dann wären 9 Punkte in der Gesamtnote sicherlich angemessen. Man muss ja einfach auch das relative Notenverhältnis von schriftlicher und mündlicher Prüfung sehen.

So wird aber nicht gerechnet :) Es ist ein absoluter, kein relativer Maßstab. Er könnte im Mündlichen besser als alle anderen sein, wenn es halt nur 8 sind, sind es nur 8 und nicht 18, weil die anderen noch schlechter waren. 

OB es nun tatsächlich 8 oder 9 oder sonstwas waren, kann hier im Forum natürlich niemand beurteilen. Mir geht es nur darum, den Maßstab zu erklären.

Also wirklich einfach mal den Mund halten. Ich hatte schon knapp 8 Punkte schriftlich und habe es nicht auf 9 geschafft. 

Und wer sagt nun, dass du die 9 Punkte verdient gehabt hättest? Manchen liegt das Schriftliche besser, manchen die Mündliche. Im Zweifelsfall geben die die 8 Punkte aus deinem Schriftlichen deinen Leistungsstandard verlässlich wieder.

Du weißt schon, dass das etwas widersprüchlich ist? Wenn die 8 Punkte aus den Klausuren den Leistungsstand verlässlich wiedergeben, gehört er damit zu den besten 10 Prozent, da der Schnitt der Klausuren bei ca. 6 Punkten liegt.

Dann wären 9 Punkte in der Gesamtnote sicherlich angemessen. Man muss ja einfach auch das relative Notenverhältnis von schriftlicher und mündlicher Prüfung sehen.

So wird aber nicht gerechnet :) Es ist ein absoluter, kein relativer Maßstab. Er könnte im Mündlichen besser als alle anderen sein, wenn es halt nur 8 sind, sind es nur 8 und nicht 18, weil die anderen noch schlechter waren. 

OB es nun tatsächlich 8 oder 9 oder sonstwas waren, kann hier im Forum natürlich niemand beurteilen. Mir geht es nur darum, den Maßstab zu erklären.

Na klar wird so gerechnet. Wenn ich mich mit der  Vornote als Richter bewerbe, wird diese hochgerechnet („wenn die schriftlichen Leistungen erwarten lassen, dass xy Punkte erreicht werden“). Ich bin mit einer top Vornote eingestellt worden (weil ich schriftlich unter den besten 10 % war). Die schlechtere Endnote hat dann keinen mehr interessiert. Da hatte ich im Übrigen auch schon die Zusage. Das zeigt, dass der Vornote prozentual eine eigene Bedeutung beigemessen wird. 

Zudem wird natürlich auch die berechtigte (!) Erwartungshaltung von der Vornote beeinflusst. Wenn ich schriftlich unter den top 10 % mit 8 Punkten bin, und dann 8 Punkte in der mündlichen (top 60 %) bekomme, ist das atypisch. Mithin darf ich dann (und das macht auch jeder) mit 9 Punkten gesamt rechnen. Klappt das nicht, ist das (egal aus welchem Grund) untypisch und unglücklich.