Bönders

[Meyer]

Problem und das habe ich selbst erlebt - er fragte total exotische Dinge (z.B. Detailwissen zum parlamentarischen Staatssekretär).

Das sehe ich auch so. Der fragt nicht nur die Standarddinge ab, sondern fragt links und rechts davon ein bischen "juritisches Allgemeinwissen" ab. Wenn man sich schwindelfrei durch die juritische Welt bewegen möchte, dann schadet es aber sicherlich nicht, da ein bischen belesen zu sein. Auf diese Weise trennt er dann die Leute, die ein "vernünftiges" Lehrbuch gelesen haben und auch etwas über Zusammenhänge, Hintergründe und Geshcichte wissen, von den Leuten, die nur stupide irgendwelche Schemata runterrattern könne.

Was er da so fragt, halte ich für immer noch zumutbar. Abgesehen davon, dass er wohl genau wie jeder andere Prüfer nicht erwartet, dass man jede seiner Fragen treffsicher beantworten kann.

Bei uns in der Prüfung hat er nicht nur "links und rechts davon ein bisschen juristisches Allgemeinwissen" abgefragt. Das war mit der Schwerpunkt der Prüfung. Man studiert nicht 5 Jahre um 10 Prozent der Endnote durch exotische Fragen abzuarbeiten. Da hilft nämlich auch kein Gesetz und jeder Zeitungsleser ist Dir im Zweifel überlegen in der Prüfung. Allgemeinwissen gehört durchaus in eine Prüfung, aber hier ergibt sich doch aufgrund vieler Protokolle ein Muster.

FunFact: In seinem Wiki Eintrag wird auf die alte Webseite seiner Präsidentschaft als WayBack DeepLink verwiesen. Hab ich so auch noch nicht gesehen. Wer das wohl eingefügt hat...