Bönders

[VolljuristNRW]

Einer meiner Herzenswünsche wäre eine saubere Statistik, um wie viel Punkte der Mann im Schnitt tatsächlich schlechter bewertet als seine Kollegen. Beziehungsweise bewertet er selbst ja sowieso nicht, sondern um ganz genau zu sein nur die Prüfungskommissionen unter seinem Vorsitz, wobei seine Mitprüfer ständig wechseln, zahlenmäßig in der Überzahl sind und es sich auch ganz einfach stehts um gestandene Anwälte, Richter usw. handelt.

Am Ende würde wohl rauskommen, dass Kommissionen mit Bönders Beteiligung allenfalls minimal schlechter bewerten als der Durchschnitt. Und dann wäre noch immer die Frage zu klären, ob seine Bewertungen nicht ganz einfach die eigentlich "richtigen" sind, während andere Kommissionen die Punkte in der Mündlichen zu leicht verteilen.

All das "ich kenne jemanden, der einen kennt" sowie das "er hätte mich hochprüfen müssen" und auch das "es lag nur an Bönders" ist gewissen Zweifeln ausgesetzt.

Ich würde sagen, wenn man nicht persönlich dabei, sollte man nicht mit eigenen voreiligen Statistiken und Vermutungen aufwarten. Da gilt dann: einfach mal die Fresse halten…

Dem kann ich mich wirklich nur anschließen! Ich hatte ihn in der Prüfung und habe schlicht die Protokolle gesehen. Fast 1000 Seiten, man kann das schnell durchscrollen und sieht sofort, dass zweistellige Noten die absolute Ausnahme sind (so auch bei mir, die Prüfung lief super, er hat mich wirklich sehr gelobt - 9 Punkte).
Ich habe bei meiner Partnerin und Freunden die Protokolle gesehen. Dort scrollt man auch mal schnell durch und ließt quasi durchgehend 10-15 Punkte. Alles darunter bleibt eher die Ausnahme. Ich bin mir sehr sicher, dass man in einer Statistik deshalb erhebliche Unterschiede sehen würde.

Während in anderen Kommissionen (auch ich hatte ja Protkolle zwei anderer Prüfer) Sprünge von 2 Punkten fast normal waren, war der größte Sprung den ich bei Bönders gesehen habe meine ich ca 1,5 Punkte. Und das war eine absolute Ausnahme.

Also wirklich einfach mal den Mund halten. Ich hatte schon knapp 8 Punkte schriftlich und habe es nicht auf 9 geschafft. Vielleicht lege ich ja im Verbesserungsversuch so einen absurden Notensprung hin wie andere. Solange verhilft mir die Einzelnotenbersicht und ich glaube immer noch an einen Vorteil im Vergleich zu den Leuten, die sich von 6 auf 9 verbesser. Es ist nämlich in anderen Protokollen immer wieder verwunderlich, wie Prüflinge, die es offenbar in keiner Klausur über das ausreichend geschafft haben, plötzlich Leistungen von 15 Punkte hinlegen sollen. Eher abwegig.