Bönders

[Angelika]

Hallo liebe Leute, die von Bönders geprüft wurden,

mich würde interessieren, ob ihr Auskunft darüber geben könnt, wie er den Aktenvortrag bewertet, also auf was er wert legt und auf was eher weniger? Leider finden sich dazu nur ganz wenige Anhaltspunkte in den Protokollen. Ich habe den Eindruck, dass er (fast ausschließlich?) Wert auf die rechtliche Lösung legt, weniger auf einen gelungenen Sachbericht und sonstiges souveränes Auftreten. 
Geht Bönders in seiner Notenbegründung auch auf den Prüfvermerk ein, oder lässt er auch Argumentationslinien außerhalb des Prüfungsvermerks zu, so lange sie stimmig sind?

Danke für Eure Hilfe!