Wie kreditwürdig sind wir (Juristen)?

[Andreas]

Glaube nicht, dass der Beruf eine Rolle spielt. Es geht primär um das Einkommen, das Eigenkapital und die zu erbringende Sicherheit. 
Welchen Unterschied soll es machen, ob man jetzt Jurist oder Physiker ist?

Na ja, "der Physiker" ist aktuell und auch künftig (für die Bank wichtig) zumindest deutlich gefragter als "der Jurist". Ich denke darauf zielt die Frage ab. 

Ich glaube aber keiner hier im Forum kann dir hier eine valide Aussage erteilen, sondern nur mutmaßen. Ich meine gehört zu haben, dass Beamte deutlich schneller an einen Kredit kommen, weil man hier zumindest weis, dass das Einkommen nicht plötzlich entfallen kann (Halbwissen).

Fängst du jetzt im nächsten Thread mit der Behauptung an, dass alles aus Informatik und Physik (und meinetwegen Mathe) keine Zukunft hat?

Wieso muss man alles immer so verabsolutieren? Nein, das habe ich nie - an keiner Stelle - behauptet. Juristen wird es immer geben. Ob nun in ihrer heutigen Funktion oder in einer Anderen. 

Allerdings kommen künftig ziemlich viele Umbrüche auf uns zu. 

Ich denke das dürfte für eine Bank in ihrer Kalkulation relevant sein. Bei letzterem bin ich mir allerdings nicht sicher. 

Ich finde man sollte positiv in die Zukunft sehen. Die ganzen Schreckensszenarien vom Roborichtern etc. entspringen der Fantasie von Menschen, die wenig Ahnung von der Materie haben. Die Digitalisierung der Juristerei, die zumindest auf absehbare Zeit, nicht über Anwendersoftware, die bedient werden muss, hinausgeht, wird für den Juristen vielmehr neue Möglichkeiten schaffen. Im Übrigen betreffen die die Umbrüche alle Berufsgruppen, auch die Physiker. Es entwickeln sich gerade so viele neue Geschäftsfelder, dass man als Jurist wirklich nicht den Kopf in den Sand stecken muss. Allein die ganzen Masseverfahren, die vor Jahren noch undenkbar waren; denn für einstellige Eurobeträge hat auch in der Vergangenheit keiner geklagt.