Was haltet ihr von diesem Artikel?

[Gast Gast]

Das Ref ist mE ein schlechter Scherz, eine Aneinanderreihung mehr oder weniger sinnvoller Praktika, deren Ertrag vom Zufall abhängt, ob man einen fähigen Ausbilder hat.

Weiterhin ist die Qualität der AGs ebenfalls durchwachsen, Tendenz eher schlecht.

Wieder einmal zählen die Noten während des Refs quasi 0, was einem auch wenig Anreiz bietet, sich anzustrengen in den Stationen.

Irgendwie weil man denkt es wäre sinnvoll zwängt man auch allen 9 Monate RA auf, wobei da eh quasi alle tauchen können.

Das Examen ist dann losgelöst von den Stationsinhalten und verhält sich zur Realität in etwa so wie Pornos zu Sex. Es werden fragwürdige Skills belohnt (Textbausteinen können).

Praktisch jeden Aspekt der Ausbildung wird man während des ersten Monats im richtigen Job dann schnell überholen oder als nicht mehr zweckmäßig erachten, weil viel zu verschult oder man es dort wo man gelandet ist eben anders macht.

Es ist definitiv ganz dringend nötig nach dem ersten Examen einen umfassenden Einblick und eine umfassende Einfüjrung in die Praxis zu erhalten. Das geht aber auch deutlich einfacher und vor allem muss man keinen zweiten Endgegner wie das zweite Examen einbauen. Es dürften Prüfungen während des Refs genügen, die darstellen, ob man die wesentlichen formalen Dinge anwenden kann und auch materiell noch nicht an Alzheimer erkrankt ist.

Alles Weitere ergibt sich dann im Job, in dem man nach ein paar Wochen dann froh ist, alles andere langsam vergessen zu können.

+1. So ist es.

Wobei ich das zweite Examen deutlich besser fand als das erste Examen. Man hat einen Fall, der zumindest eine gewisse Nähe zur Praxis hat. Dazu ist die angestrebte Lösung praxisnah und es geht nicht darum, wer am besten den siebenunddreißigsten Meinungsstreit auswendig gelernt hat. Dazu der Rückgriff auf Kommentare, wie man es auch in der Praxis schnell machen würde.

So gesehen würde ich lieber das Studium auf Bachelor-Master umstellen und das Ref mit dem Staatsexamen beibehalten. 

Abgesehen davon zielen viele der Reformvorschläge ja darauf ab, dass mehr Leute gute Noten bekommen. Was aber nichts daran ändert, dass die GKs etwa weiterhin die besten 20% wollen. Ähnlich wie die UBs in BWL. Dann wird halt nach anderen Kriterien gefiltert, die im Zweifel noch schlimmer sind als die Examen. Du hast kein 1er Abi und hast nicht an einer Target Uni studiert? Tschüss. Deine Eltern haben dir kein Praktikum bei der Deutschen Bank im dritten Semester verschafft? Tschüss. Du hast am Anfang etwas gebummelt und deswegen drei extra Semester? Tschüss. 

Ja, Examen nerven aber es muss jeder durch und eigentlich kann man sich darauf auch vorbereiten. Und auch das Ref kann man vernünftig gestalten mit etwas Eigeninitiative. Verwaltungs- Anwalts- und Wahlstation hat man selbst in der Hand und die AG kann man - wenn sie überhaupt verpflichtend ist - auch regelmäßig umgehen.