Was haltet ihr von diesem Artikel?

[Ahrens]

Das Ref ist mE ein schlechter Scherz, eine Aneinanderreihung mehr oder weniger sinnvoller Praktika, deren Ertrag vom Zufall abhängt, ob man einen fähigen Ausbilder hat.

Weiterhin ist die Qualität der AGs ebenfalls durchwachsen, Tendenz eher schlecht.

Wieder einmal zählen die Noten während des Refs quasi 0, was einem auch wenig Anreiz bietet, sich anzustrengen in den Stationen.

Irgendwie weil man denkt es wäre sinnvoll zwängt man auch allen 9 Monate RA auf, wobei da eh quasi alle tauchen können.

Das Examen ist dann losgelöst von den Stationsinhalten und verhält sich zur Realität in etwa so wie Pornos zu Sex. Es werden fragwürdige Skills belohnt (Textbausteinen können).

Praktisch jeden Aspekt der Ausbildung wird man während des ersten Monats im richtigen Job dann schnell überholen oder als nicht mehr zweckmäßig erachten, weil viel zu verschult oder man es dort wo man gelandet ist eben anders macht.

Es ist definitiv ganz dringend nötig nach dem ersten Examen einen umfassenden Einblick und eine umfassende Einfüjrung in die Praxis zu erhalten. Das geht aber auch deutlich einfacher und vor allem muss man keinen zweiten Endgegner wie das zweite Examen einbauen. Es dürften Prüfungen während des Refs genügen, die darstellen, ob man die wesentlichen formalen Dinge anwenden kann und auch materiell noch nicht an Alzheimer erkrankt ist.

Alles Weitere ergibt sich dann im Job, in dem man nach ein paar Wochen dann froh ist, alles andere langsam vergessen zu können.

Ich glaube dieses Gefühl tragen alle Refis mit sich herum. Das Ref hat mich auf das spätere Berufsleben als Volljurist furchtbar abgeturnt. Von Ausbildung kann hier auch nicht mehr die Rede sein. Ich hatte teilweise das Gefühl, dass ich "verdumme" und habe mich im Vergleich zum Studium in diesen 2 Jahren genau 0 % weiterentwickelt. Hier war tatsächlich niemand, die Anwaltsstation ausgenommen, von dem ich hätte etwas lernen können. Deprimierte Richter, die mir von ihrem Leiden im Hamsterrad berichten und dann noch ältere Staatsanwälte, die darauf bestehen handschriftlich (no joke) zu arbeiten. Die Zeit scheint in der Justiz wirklich stehen geblieben zu sein. Das dann ambitionierte Vorhaben wie die E-Akte scheitern, erklärt sich von selbst.

MMn braucht ausschließlich das Referendariat ein Update. Hier sollte dann step by step auch das Thema Legal Tech einen höheren Stellenwert genießen. Statt Formulare auswendiglernen, Projektarbeit fördern. 

Allerdings darf man hier keinen falschen Erwartungen wecken. Juristen werden naturgemäß erzkonservativ erzogen. Schließlich sind wir der Anker in einer komplexen Welt und nunmal nicht der Dynamik der Wirtschaft unterworfen. Bei uns kommt jede Modernisierung gefühlt 20 Jahre später an. Das sollte man sich vor Studienbeginn mal vergegenwärtigen. Wer Spaß an Innovation und Change Management hat, der wird als Jurist untergehen.